Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16242,67 руб. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО2 в сумме 536000 руб., срок 48 мес., под 21 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

(дата) ФИО2 умер, в соответствии с ответом нотариуса г. Рузы заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на ст. 1112, 1152 ГК РФ, истец указывает, что ответчик, ФИО1, как наследник по закону после смерти ФИО2, обязательства по кредитному договору не исполнила. 

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно единственным наследником после смерти ФИО2 к его имуществу является она как супруга, поскольку в установленном законом порядке она после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. При этом какого-либо имущества, денежных средств она фактически после смерти ФИО2 не принимала в виду отсутствия у ее наследодателя такового. В качестве наследственной массы никакое имущество ею не принималось, так же просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо просило заседание провести без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО2 в сумме 536000 руб., срок 48 мес., под 21 % годовых, на цели личного потребления. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на (дата) составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

По делу также установлено, что (дата) ФИО2 умер.

Нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело, согласно которому единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является жена – ФИО1. 

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что какое-либо имущество, которое могло бы быть принято наследником ФИО1 после смерти ФИО2 отсутствует. Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН, ответом МРИ ФНС №21 по МО, ОМВД РФ по Рузскому г.о. 

Согласно материалам представленного нотариусом Рузского нотариального округа наследственного дела, сведений о наследственном имуществе после ФИО2, не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований к наследнику ФИО2 о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поскольку материалы дела не содержат достаточных и бесспорных, надлежащих доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 в виде какого-либо имущества. 

Исходя из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество ответчику не выдавались. Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала, наследственное имущество в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя после смерти ФИО2 отсутствует, в связи с чем ответчик не может нести ответственности по долгам наследодателя.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с представленной истцом выпиской лицевого счета ФИО2, последний платеж по счету проведен (дата), иных операций по зачислению денежных средств на счет ФИО2 не производилось (л.д.27). Как следует из условий кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, начиная с (дата), последней датой уплаты по графику по последнему платежу является – (дата). 

Таким образом, согласно заключенного сторонами договора ответчик был обязан вносить ежемесячно минимальный платеж в течение платежного периода, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, согласно оттиску печати на конверте, заявление истцом в суд подано (дата). Согласно представленному графику погашения, на дату – (дата), истекли сроки исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей с (дата) по (дата) включительно, то есть, исковые требования по данным платежам заявлены по истечении установленного законом срока. 

Кроме того, согласно материалам дела, при заключении кредитного договора № ФИО2 в тот же день – (дата) подал заявление в Рузское отделение № ОАО «Сбербанк России», выражающее его согласие быть застрахованным лицом по договору страхования заемщика ОАО «Сбербанк России», (дата) ФИО2 умер. 

Как следует из представленного ОАО СК «Альянс» материала страхового дела, письмом № от (дата) ПАО «Сбербанк России» (Выгодоприобретатель) был уведомлен о смерти ФИО2 и о принятии страхователем решения об отсутствии основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного Соглашением, исходя из чего, с августа 2015 года истец знал о смерти ФИО2, однако, в суд обратился лишь в апреле 2020 года.

Вместе с тем, довод о применении срока исковой давности к платежам которые должны были быть внесены согласно графику платежей (дата) и (дата) суд отклоняет, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наследодателя по данным платежам не истек, следовательно, по ним истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. 

В силу требований ст.94,98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2020 года.

Судья С.К. Жарова