№ 5-411/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орехово-Зуево Московской области 18 июля 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием УУП Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КРФоАП), в отношении

ФИО1 (KUTTIEVA NAFISA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально автомойщицей у ИП ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в 

<

адрес> РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, срок пребывания которой на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшей на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. В органы ФМС для решения вопроса о продлении срока пребывания на территории РФ она не обращалась, либо для оформления трудового патента также не обращалась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялась от выезда из РФ. Территорию Российской Федерации не покинула по причине отсутствия денежных средств.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом, протоколом АВ № об административном правонарушении, объяснением ФИО1, копией национального паспорта, копией миграционной карты, досье АС ЦБД УИГ и другими материалами. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КРФоАП. В совокупности перечисленные доказательства дают основания считать установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Между тем санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судья не усматривает. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 (KUTTIEVA NAFISA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан,, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф перечислить: получателю платежа УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»), КПП 503401001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>, 705) БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.