Дело № 2а-628/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

судьи Моисеевой М.А., 

при секретаре Игнатченко С.В., 

с участием ................ прокурора .................. Чеусова К.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО1, 

административного ответчика осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения выезда за пределы МО МР «

<

Адрес>». 

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, которое совершил, находясь под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> административное исковое заявление поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение ........................ прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим 23 августа 2011 года приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 17 июня 2014 года по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 03 июня 2014 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 19 дней.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 01 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 10 октября 2016 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 21 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2017 года.

20 июня 2018 года приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО2 осужден по части 1 статьи 117, статье 70 (приговор от 10 октября 2016 года) УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких данных, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением суда от 01 августа 2016 года, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ прекращен - ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, в силу требований закона, ФИО2 является лицом, которому должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести (часть 2 статьи 158 УК РФ по приговору суда от 10 октября 2016 года), за которое с учетом постановления Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 апреля 2017 года осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы 

<

Дата>.

Таким образом, с учетом изложенного, данных о личности ФИО2, характеризующегося по месту отбывания наказания ................, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении указанной категории лиц, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести (часть 2 статьи 158 УК РФ) - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора – 3 года, то есть до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 20 июня 2018 года.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся, переведен для отбывания наказания в колонию – поселение, зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, суд считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательным. 

Административный истец в обоснование установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО МР «

<

Адрес>» указал, что у ФИО2 в паспорте отсутствует отметка о постоянной регистрации на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, до осуждения ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу – 

<

Адрес>. Кроме того, в 

<

Адрес> у ФИО2 имеются родственники. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, криминологические характеристики личности ФИО2, имеющего склонность к совершению противоправных деяний, что свидетельствует о наличии неснятых и непогашенных судимостей, совершившего преступления по приговору суда от 20 июня 2018 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО МР «

<

Адрес>» и посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, родившегося 

<

Дата>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 20 июня 2018 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра следующего дня), кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы МО МР «

<

Адрес>»;

- запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья – М.А. Моисеева

.................... 

.................... 

....................