Дело № 2а- 367/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Управляющая компания «Уютный Дом» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Пограничного района,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов Приморского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возврату излишне взысканной суммы и возложении обязанности возвратить сумму в размере 35 920,56 рублей. 

В обоснование заявленный требований истец указал, что 03.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Пограничного района УФССП ПК ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №16750/19/25025-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 начисленного, но не выплаченного окончательного расчета при увольнении в размере 58 467, 72 рублей. 

29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «УК «Уютный Дом» в сумме 58 467,72 руб., находящиеся на расчетном счете ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Выставлено инкассовое поручение № 484039 от 06.08.2019.

16.08.2019 ООО «УК «Уютный Дом» обратился в ОСП по Пограничному району с заявлением о том, что обществом взыскателю частично выплачена сумма в размере 35 920, 56 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства № 16750/19/25025-ИП, в подтверждение к заявлению приложены платежные поручения №23,№38,№44 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в рамках исполнительного производства платежным ордером № 484039 44 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была взыскана сумма в размере 58 467,72 руб.

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району возвратить излишне полученные денежные средства в размере 35 920,56 рублей, являющиеся переплатой ФИО7

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на иске по обстоятельствам, изложенным в административном иске, суду дополнила, что 27 мая 2019 мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района вынесен судебный приказ, с ООО «УК «Уютный Дом» в пользу ФИО7 взыскан начисленный, но не выплаченный расчет при увольнении в размере 58 467, 72 руб., Обществом добровольно частично были выплачены ФИО7 денежные средства в сумме 35 920, 56 руб., о чем 16.08.2019 в адрес судебного пристава- исполнителя ОСП по Пограничному району ФИО1 было написано соответствующее заявление с приложением платежных поручений, с просьбой уменьшить размер задолженности на сумму 35 920, 56 коп., а в случае образования переплаты возвратить обществу денежные средства.

29.07.2019 ФИО1 окончено исполнительного производство в отношении взыскателя ФИО7 на сумму 58 467,72 руб.

Полагает, что действия судебного пристава ОСП по Пограничному району ФИО1 в части не возврата излишне взысканной суммы незаконны.

Представитель административного ответчиков ОСП по Пограничному району, и от УФССП по ПК по доверенности ФИО4 исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что 03.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 16750/19/25025-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 начисленного, но не выплаченного окончательного расчета при увольнении в размере 58 467, 72 рублей. 22.08.2019 от взыскателя ФИО7 поступило заявление о полном возмещении ей долга,

29.08.2019 судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника по выплатам ФИО7, 

а оставшиеся денежные средства, при наличии в ОСП по Пограничному району иных возбужденных исполнительных производств в количестве 85 штук, были перечислены в отношении других взыскателей в связи с присоединенным исполнительным производством, к сводному исполнительному производству № 825/19/25025-СД, в отношении ООО «УК «Уютный Дом» были распределены в соответствии с ч. 5 ст. 110, ч.4 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сил ст. 855 ГК РФ. 

Переплаты по возбужденному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО7 не имелось. 

В рамках сводного исполнительного производства административный истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов Приморского края, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Выслушав представителей административного истца и ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 16750/19/25025-ИП, анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом,

09.04.2019 судебным приставом -исполнителем ОСП по Пограничному району ФИО1 принято постановление об объединении ИП в сводное по должнику ООО « УК» Уютный Дом» на общую сумму 526 813, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 16750/19/25025-ИП в отношении должника ООО «УК Уютный Дом» о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 начисленного, но не выплаченного окончательного расчета при увольнении в размере 58 467, 72 рублей на основании вынесенного 27 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района судебного приказа;

ООО «УК «Уютный Дом» произвел оплату задолженности в размере 35 920, 56 руб. добровольно, что подтверждается платежными поручениями, а также расчетными листками за июнь, июль 2019 г.о выплате взыскателю ФИО7 вышеуказанной суммы;

12.08.2019 судебным приставом- исполнителем ОСП ФИО1 вынесено постановление № 25025/19/96682, согласно которого присоединено исполнительное производство от 03.06.2019 № 16750/19/25025-ИП( взыскатель ФИО7) к сводному исполнительному производству № 8245/19/25025- СД.

29.08.2019 судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «УК «Уютный Дом» на сумму 58 467, 72 руб. на предмет выплат ФИО7

16.08.2019 генеральный директор ООО «УК «Уютный Дом» в адрес судебного пристава- исполнителя ОСП по Пограничному району ФИО1 направил уведомление с приложением платежных поручений, с просьбой уменьшить размер задолженности на сумму 35 920, 56 коп., а в случае образования переплаты возвратить обществу денежные средства.

Как следует из показаний административного ответчика, переплаты по возбужденному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО7 не имелось, излишне поступившие денежные средства распределились в пользу взыскателя по сводному исполнительному производству, должником по которому также является ООО «УК «Уютный Дом», в силу пункта 1 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные платежи.

Аналогичная очередность распределения денежных средств должника в пользу взыскателей установлена так же пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административным истцом в установленном порядке не обжалованы действия ( бездействия) судебного пристава –исполнителя по сводному исполнительному производству № 825/19/25025-СД.

В постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.08.2019 упомянутые платежные поручения перечислены как платежные документы, подтверждающие выполнение должником требований исполнительного документа на сумму 58 467, 72 руб., иных доказательств, подтверждающих переплату административным истцом задолженности взыскателю по исполнительному производству № 16750/19/25025-ИП материалы дела не содержат, и административным истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « Управляющая компания Уютный Дом» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о возврате излишне полученных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 35 920, 56 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019.

Судья И.Г.Свиридова