Дело № 2-41/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-002325-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 января 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, об определении порядка участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Далее – ООО «УК «ДЕЗ»), Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд), Акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее – АО «ГАЗЭКС») о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, об определении порядка участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении убытков.

В обоснование своих требований истец указал на то, что *** умер его отец – Г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. После смерти мужа наследство приняла его жена – Г., которая умерла ***, не оформив своих наследственных прав. После ее смерти наследниками являются: ФИО1 и ФИО1. При жизни отца между ним и истцом было достигнуто соглашение о размещении денежных средств, принадлежащих истцу, на вкладе отца, открытом в ПАО «***». После смерти отца наследство оформила на себя мать, после смерти которой, ФИО1 снял половину денежных средств с вклада в ПАО «***». Учитывая, что денежные средства принадлежат истцу, то ответчик ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 131 000 рублей. В результате действий ответчика истец недополучил проценты в сумме 8 405,81 руб., поскольку вклад был закрыт ранее указанного в договоре срока, а также просит взыскать проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 36 728,73 руб. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг и капитальный ремонт в размере 65 253,30 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ***, перешедшему к истцу и ответчику в порядке наследования, расходы на оплату ритуальных услуг – 37 485 руб., определить порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, перешедшему по наследству. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11 744 рубля.

В судебном заседании от *** истец уточнил исковые требования в части и просит взыскать с ответчика: убытки по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 510,48 руб., расходы по оплате ритуальных услуг – 31 485 руб.

В дальнейшем истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично, в части оплаты коммунальных услуг. В остальной части просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков ООО «УК «ДЕЗ», Фонда, АО «ГАЗЭКС», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Свидетель А. суду пояснила, что деньги на похороны родителей истца и ответчика давали также родственники. Она лично отдала Г. на похороны ее мужа 5 000 рублей, а ФИО1 на похороны матери также отдала 5 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 176 134 рубля 54 копейки неосновательного обогащения, упущенной выгоды и процентов на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 поименованного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 указанного Кодекса осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 названного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 836 этого же Кодекса договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, денежные средства, размещенные во вклад, являются собственностью вкладчика.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Истец в обоснование своей позиции указывает, что между ним и умершим отцом было достигнуто соглашение о размещении денежных средств, принадлежащих истцу, на срочный вклад «***» в ПАО «***» на имя Г., с правом распоряжения вкладом ФИО1.

В судебном заседании было установлено, что на счете ФИО1, открытом в «СБ «***» (ОАО) ***, на *** находились денежные средства в размере 261 960,69 руб. Данные денежные средства были переведены на счет *** (л.д. 14-23) *** и *** денежные средства были сняты с указанного счета (л.д. 33) и внесены на имя Г. на вклад «***» (л.д. 31). 

При этом никаких доказательств того, что именно указанные деньги были переданы умершему Г. в судебное заседание не представлено. Наличие доверенности (л.д. 28-29) не подтверждает указанный факт.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Г. с заявлением о принятии наследства обратилась Г., сыновья умершего (истец и ответчик) от принятия наследства отказались (л.д. 130-131).

После смерти Г., которая умерла не получив свидетельства о наследовании, указанный вклад был включен в наследственную массу и выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу и ответчику в равных долях (л.д. 157-191)

Как после смерти Г., так и после смерти Г. истцом требования об исключении денежных вкладов из наследственной массы не было заявлено, свидетельство о наследовании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение родителей в размере 31 485 рублей.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В судебное заседание представлены договоры (л.д. 100-101) согласно которым истец понес расходы на погребение отца и матери в размере 74 970 рублей.

В судебном заседании было установлено, что истцом получено социальное пособие на погребение родителей в размере 12 465,46 руб. (л.д. 234).

Также истцом получена сумма страхового возмещения в связи со смертью Г. в размере 6 900 рублей. 

Кроме того, свидетель А. пояснила в суде, что давала на похороны Г. истцу 5 000 рублей. Данный факт не отрицается истцом.

Доказательств получения иных сумм истцом в судебном заседании не добыто, как и доказательств того, что ответчик нес расходы на погребение родителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом полученных сумм расходы на погребение составили 50 604,54 руб. (74 970 – 12 465,56 – 6 900 – 5 000). С ответчика подлежат расходы на погребение в размере 25 302,27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: *** в размере 69 510,48 рублей за период с *** по *** и определить порядок оплаты за данное помещение.

Из представленных документов следует, что указанная квартира перешла в собственность истца и ответчика в равных долях (по ?) на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 170,177).

Из решения Красногорского районного суда *** от *** установлено, что с момента перехода квартиры в собственность братьев, ФИО1 на момент вынесения решения не проживал в указанной квартире (л.д. 212). Кроме того, в судебном заседании не отрицалось, что в настоящее время он также не проживает в данной квартире.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Сторонами не оспаривается, что ООО «УК «ДЕЗ» на законных основаниях осуществляет сбор платежей с собственников жилых помещений в данном доме. Фонд – в силу ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации - аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах. Пункт 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса устанавливает, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, Согласно ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Поскольку ФИО1 не проживает в данном жилом помещении, то он обязан оплачивать те расходы, которые несет как собственник жилого помещения (плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт). В таком же порядке подлежат распределению и расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения. Истцом представлены документы, подтверждающие несение указанных сумм (л.д. 35-99, 220-223), расчет истца ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также не оспаривается, что АО «ГАЗЭКС» на законных основаниях осуществляет сбор платежей с граждан за пользование газом, Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормой потребления газа является, в частности, среднемесячный объем потребления газа в целях приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения в расчете на 1 человека в месяц (п. 32, пп. "а" п. 34). Так, при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (пп. "а" п. 35 Правил). В силу пп. "в" п. 8 вышеуказанных Правил, оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения о количестве лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить. К оферте прилагаются документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов (пп. "е" п. 9 Правил). Поставщик газа в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора, а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления сведения о количестве лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещении, газоснабжение которого обеспечивается (п. 4 Правил). Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).Стороны определили, что порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен производиться сторонами в равных долях (по ? доли).Начисления платежей по каждому из сособственников с выдачей отдельного платежного документа должны производится в силу вышеприведенных правовых норм управляющей компанией ООО «УК «ДЕЗ», Фондом и АО «ГАЗЭКС».Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде: 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 3 500 руб. – расходы за составление искового заявления, 2 000 руб. – расходы на оформление доверенности; 6 271 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.3,4,105,106,227). Представитель ответчика просит исключить из числа судебных расходов расходы по оформлению доверенности, поскольку она является общей. Суд соглашается с требованием представителя ответчика, поскольку в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Учитывая, что доверенность представителя *** от *** (л.д. 108) выдана не на конкретное дело, то сумма 2 000 руб. удовлетворению не подлежит.Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 227).

Учитывая то, что представитель истца, неоднократно участвовал в судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованным указанную сумму и подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом уплачено 3 500 руб. (л.д. 106) за составление искового заявления. Суд, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает данные расходы необходимыми, поэтому соглашается с требованием истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 руб.

Учитывая, что требования истца заявлены на сумму 277 120,02 руб., то размер госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 971 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в размере 94 802,27 руб., что составляет 34,21% (94 802,27х100)/ 277 130,02), то судебные расходы подлежат взысканию в размере 34,21%, что составляет 8 521,53 руб. (15 000+3 500+5971)х34.31)/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 убытки в размере 69 510 (шестьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 48 копеек за оплату жилищно-коммунальных услуг; 25 302 (двадцать пять тысяч триста два) рубля 27 копеек – расходов на погребение; 8 521 (восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 53 копейки – судебные расходы.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт, расположенного по адресу: Свердловская область, город Каменск – Уральский, *** а также по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, электрической энергии в размере ? доли, оплату услуги по ТКО, за газ в размере 1/2 доли.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт, расположенного по адресу: Свердловская область, город Каменск – Уральский, ***, а также по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, электрической энергии в размере ? доли, оплату услуги по ТКО, за газ в размере 1/2 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» выдавать ФИО1, ФИО1 отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать Акционерное общество «ГАЗЭКС» выдавать ФИО1, ФИО1 отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за газ.

Обязать Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области выдавать ФИО1, ФИО1 отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

Мотивированное решение вынесено 21 января 2020 года.

Судья: Н.А. Пастухова