Дело № 5-2/2025(5-429/2024)

УИД 22RS0013-01-2024-008016-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» капитаном полиции ФИО3 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. водитель ФИО1 ФИО27, управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от пер.

<

адрес> в сторону пер.

<

адрес> г.Бийска Алтайского края. В районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> г.Бийска Алтайского края, в нарушении пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге при повороте налево на пер.

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО28 которая двигалась по пер.

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № отбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 ФИО29., который двигался по пер.

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № совершил наезд на препятствие в виде металлического пешеходного ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №-ФИО4 ФИО30 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак №-ФИО5 ФИО31 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к не причинившим вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак №-ФИО5 ФИО32 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к не причинившим вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак №-ФИО7 ФИО33 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к не причинившим вреда здоровью.

Кроме этого собственнику автомобиля «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № – ФИО4 ФИО34 причинен имущественный вред.

Кроме этого собственнику автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак № – ФИО5 ФИО35 причинен имущественный вред.

Кроме этого собственнику металлического пешеходного ограждения-МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО1 ФИО36 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО1 ФИО37 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, вину признаёт, не заметил автомобиль, поскольку обзор с перекрёстка с правой стороны ограничен металлическим ограждением. Он никуда не торопился, слева двигался автомобиль, справа он пропустил два автомобиля. Водитель автомобиля «Мицубиси Аиртрек» ехала с большой скоростью. Он звонил ФИО4 ФИО38 но не договорились. Стаж вождения у него около 30 лет. На составление протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ его извещали по телефону. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте.

Потерпевшая ФИО4 ФИО39 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «Мицубиси Аиртрек», ехала одна с 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч. Погода была ясная, на дороге пешеходов не было. Перед ней выехала машина Тойота Королла, она приняла вправо, тормозила, столкновения не удалось избежать, затем она полетела в автомобиль Тойота Камри, потеряла сознание. Получила в результате дорожно-транспортного происшествия закрытую черепно-мозговую травму. Месяц была на больничном, и ещё месяц брала отпуск. Заключение эксперта № не оспаривает, просит назначить Петрову ФИО40 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО6 восстановлению не подлежит.

Потерпевший ФИО5 ФИО41 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Тойота Камри, двигался с 

<

адрес>, на пассажирском сиденье сидела его сестра ФИО7 ФИО42, за ним сидел сын, рядом с ним супруга, все были пристёгнутые. Он не видел момент столкновения автомобилей, увидел, как на них двигается автомобиль, произошло столкновение в левую часть автомобиля, где сидела сестра, сын закричал. Месяц он восстанавливался, были гематомы. У сына были гематомы, он инвалид I группы по неврологии, был испуг, только сейчас сын стал отходить. Заключения эксперта №№,№ не оспаривает, просит назначить Петрову ФИО43 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО6 восстановлению не подлежит.

Защитник ФИО5 ФИО44Просвирякова ФИО45 пояснила, что ФИО1 ФИО46 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью доказательств. ФИО1 нарушил п.п. 1.5,13.9 ПДД РФ. Просила назначить Петрову ФИО47 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО7 ФИО48. в судебном заседании пояснила, что ехала в автомобиле Тойота Камри на переднем пассажирском сиденье, за дорогой не следила, произошёл удар в левую часть автомобиля, где она сидела, полетели стёкла, пытались выбраться, у неё были гематомы, ушибы, на больничном не была. Заключение № не оспаривает, просит назначить Петрову ФИО49 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 ФИО51. в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что изучив материалы дела по ДТП, видеозаписи камер наружного наблюдения было установлено, что ФИО1 ФИО52. при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Мицубиси Аиртрек, имеющим преимущественное право проезда перекрёстка, что повлекло к наступлению последствий в виде столкновения и причинения ФИО4 ФИО53 лёгкого вреда здоровью. В рассматриваемом случае по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливается вина второго участника ДТП. ФИО1 ФИО55 заявлял ходатайство о назначении по делу экспертизы, в удовлетворении ходатайства было отказано. ФИО1 ФИО54 извещался по телефону на составление протокола об административном правонарушении. В этот же день он подошёл с защитником, он уже протокол направил по почте, ФИО1 ФИО56 был без паспорта.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу-Чечетин ФИО57. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» ФИО8 ФИО58 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска».

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО59 потерпевшую ФИО4 ФИО60 потерпевшего ФИО5 ФИО61 защитника ФИО5 ФИО62 ФИО9 ФИО63 потерпевшую ФИО7 ФИО64 допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ФИО65, управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от пер.

<

адрес> в сторону пер.

<

адрес> г.Бийска Алтайского края. В районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> г.Бийска Алтайского края, в нарушении пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге при повороте налево на пер.

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 ФИО66., которая двигалась по пер.

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № отбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 ФИО67 который двигался по пер.

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие в виде металлического пешеходного ограждения.

Факт нарушения П-вым ФИО68 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); 

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО69 (л.д.4);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО2» ФИО10 ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- фототаблицей (л.д. 16-19);

-заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ФИО71 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области головы, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения ФИО4 ФИО72 за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 23-24);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО73 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, кровоподтеки передней брюшной стенки правого бедра, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков (буро-багрово-зеленый), данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 26-27);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО74 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина передней брюшной стенки, кровоподтек левого бедра, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены за 3-5 суток до момента начала экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков (буро-багрово-зеленый в центре, с желтоватым оттенком по периферии), данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 30-31);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 ФИО75 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтеки правой голени, левой голени, левого коленного сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены за 9-11 суток до момента начала экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков (бледно-буро-желтоватые), данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 30-31);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 40-45);

- объяснением ФИО1 ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак № со стороны пер.

<

адрес> по 

<

адрес> в направлении пер.

<

адрес>, приближаясь к пер.

<

адрес> он полностью остановил транспортное средство, убедился в отсутствии транспортных средств слева и справа, после чего начал движение с левым поворотом на пер.

<

адрес>. Неожиданно почувствовал резкий удар в правую сторону автомобиля, в тот же момент заметил транспортное средство, ударившее его автомобиль, а именно «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №, после столкновения с его автомобилем автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, после чего автомобиль «Мицубиси Аиртрек» допустил наезд на ограждение и остановился. В момент ДТП в салоне транспортного средства он находился с супругой, тещей и дочерью. В результате ДТП в салоне его автомобиля никто не получил телесных повреждений (л.д. 46); 

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.48);

- объяснением ФИО4 ФИО77. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она управляла автомобилем «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак №, от 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, пристегнутая ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> она увидела, как перед ней резко слева с 

<

адрес> выехал автомобиль. Она попыталась объехать его справа, но столкновения избежать не получилось, после чего ее выбросило на полосу встречного движения, где она столкнулась со встречным автомобилем, после чего ее отбросило в дорожное ограждение. Больше ничего пояснить не может, так как не помнит (л.д. 49);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.51);

- объяснением ФИО5 ФИО78. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак №, от 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч, будучи пристегнутым ремнем безопасности, со включенным светом фар. В районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в его автомобиль неожиданно отскочил автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № в переднюю часть его автомобиля, после чего остановился. В медицинской помощи нуждается (л.д. 52);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.53);

- объяснением ФИО7 ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она передвигалась в качестве пассажира автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Неожиданно увидела, как черный автомобиль, регистрационный знак № горизонтально надвигается на них в переднюю часть их автомобиля «Тойота Камри». В результате ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 56);

- объяснением ФИО7 ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она передвигалась в качестве пассажира автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак № с семьей В-вых, за рулем был ФИО5 ФИО81 по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> доезжая до пер.

<

адрес>, она увидела, что со встречной полосы боком занесло на них черный автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения, сразу за медицинской помощью она не обратилась, обратилась только ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ (л.д. 57);

- объяснением ФИО8 ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является представителем МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска». В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в г.Бийске Алтайского края, принадлежащему МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» металлическому пешеходному ограждению причинены механические повреждения. В связи с этим МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» причинен имущественный вред (л.д. 59);

- объяснением Петровой ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она передвигалась в автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности от пер.

<

адрес> по 

<

адрес> в направлении пер.

<

адрес>. За рулем находился ее муж – ФИО1 ФИО84 Также на заднем пассажирском сидении справа находилась ее мама – Ставро ФИО85 а слева – ее дочь, ФИО1 ФИО86 все были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к перекрестку 

<

адрес>, ее муж пропустил все автомобили, начал поворачивать налево на пер.

<

адрес>, закончив маневр, внезапно справа она почувствовала удар, после чего увидела автомобиль «Мицубиси Оутлендер», который вылетел перед ними на полосу встречного движения, ударил встречный автомобиль «Тойота Камри», после чего отскочил в ограждение. Она позвонила в скорую помощь. В ДТП она, ее муж, ее дочь и ее мать не пострадали. В медицинской помощи не нуждаются (л.д. 62);

-видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 ФИО87 при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Мицубиси Аиртрек, имеющим преимущественное право проезда перекрёстка (л.д.74).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 ФИО88 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО4 ФИО89 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО90

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО91 состава административного, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 ФИО92 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями управлявшего автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак № водителя ФИО1 ФИО93, который при движении по второстепенной дороге при повороте налево на пер.

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО94

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 ФИО95 реализовано в полном объеме.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания Петрову ФИО96 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении Петрову ФИО97 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО98 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<

данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 210, тел. 

<

***>. 

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>