УИД 37RS0020-01-2024-001167-76 

Дело № 2-920/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 07 августа 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А., 

при секретаре Михайловой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» к ФИО2, ФИО3 ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Тейковская котельная» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу с Потребителей тепловой энергии задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку по оплате тепловой энергии за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку по оплате тепловой энергии за период - с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>. и расходы на представителя – 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> входит в зону обслуживания ООО «Тейковская котельная». Указанное жилое помещение находится в пользовании ответчиков, которые в сложившихся правоотношениях выступают Потребителями тепловой энергии. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Потребителей по оплате тепловой энергии за жилое помещение составляет 

<

данные изъяты>, в том числе пени 

<

данные изъяты>. 

Для взыскания дебиторской задолженности, получения квалифицированной юридической помощи и представления интересов в суде истец заключил Договор на оказание юридических услуг с ООО «ИМТ». 

В целях получения юридической помощи в защите своих прав и законных интересов по взысканию задолженности с потребителя тепловой энергии «10» июня 2024 г. Доверителем и Поверенным было подписано Поручение № к Договору. В соответствии с условиями Поручения стоимость услуг Поверенного составила 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Тейковская котельная» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.20210 года № 190-ФЗ " О теплоснабжении" оплата тепловой энергии осуществляет с тарифами, установленными органом регулирования. Величина тарифа на тепловую энергию на территории г.о. Тейково устанавливается на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области (л.д. 17-32).

Нанимателями жилого помещения № 

<

адрес> являются ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, что подтверждается сведениями МБУ г.о. Тейково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д. 98-99).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ООО "Тейковская котельная" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям по контурам "Центр города", "ВФД", "Шестагинский район" на основании утвержденной на территории г.о. Тейково Ивановской области схеме теплоснабжения. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, согласно действующей схеме теплоснабжения входит в зону обслуживания ООО "Тейковская котельная", таким образом, ответчики выступают потребителями тепловой энергии.

Согласно пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ " О Теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и(или) не полностью внесшие платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом справки по абоненту с указанием операций по месяцам и начислений с детализацией по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты>. Размер неустойки, за указанный период, рассчитанный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 

<

данные изъяты>. (л.д. 103-105). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств внесения платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу требований гражданско-процессуального законодательства понесенные истцом ООО «Тейковская котельная» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела между ООО «Тейковская котельная» и ООО «ИвМашТорг» заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание поверенным доверителю квалифицированной юридической помощи (л.д. 44-46).

Согласно п. 2.1 договора юридическая помощь оказывается на основании Поручений, являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ доверителем и поверенным было подписано поручение № к договору, согласно которому ООО «ИвМашТорг» обязалось оказать услуги в виде представительства и защиты прав доверителя в судах общей юрисдикции при взыскании задолженности с потребителей тепловой энергии (С-вых) за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-48). 

Вознаграждение поверенного по условиям соглашения за представление интересов и ведение дела в суде первой инстанции составило 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 4 поручения № к договору стороны согласовали, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного по каждой отдельной инстанции в течение 180 рабочих дней с момента подписания настоящего поручения.

Согласно акту выполненных работ стоимость услуг поверенного составила 

<

данные изъяты> (л.д. 49). 

В ходе рассмотрения дела интересы ООО «Тейковская котельная» на основании доверенности представляла ФИО1 являющаяся юрисконсультом ООО «ИМТ» (л.д. 61-62, 101-102).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тейковская котельная» перечислило ООО «ИМТ» вознаграждение по Поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (л.д. 50).

Подлинность представленных документов и факт несения ООО «Тейковская котельная» расходов в указанной сумме сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема оказанных представителем истцу при рассмотрении дела судом первой инстанции услуг, учитывая время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку аналогичных процессуальных документов квалифицированный специалист, сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг представителей, сопоставимую с оплатой услуг адвокатов, с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", с учетом категории и сложности дела, являющегося типовым и не представляющего особой сложности, объема подготовленных представителем документов в ходе его рассмотрения, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая пенсионный возраст и материальное положение ответчика, считает возможным снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за указанный период, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» неустойку, рассчитанную на сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, с учетом Постановления Правительства N 474 от 26.03.2022. 

Взыскать со ФИО2, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2024 года.