Дело № 2-585/2026

54RS0004-01-2025-006984-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Милютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «Вада-Электро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Вада-Электро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 65 779 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 18 993 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вада-Электро» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар в ассортименте.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора был заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика 1 на общую сумму 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № 

<

данные изъяты> Товар принимался Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью. Согласно п.п. 3.6.1.1. Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки. составляет 699 630,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены претензии с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 7-8)

Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Вада-Электро», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ООО «Вада-Электро» в лице директора ФИО1 был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, л.д.11-19).

Поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (п.2.4)

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Согласно п.3.6.1.1. договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 3.6.3 расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выстеленному счету.

В соответствии с п.7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере: 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств; 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг межу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ФИО1 в обеспечение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по Договору поставки (л.д. 20-21)

В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 3 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.п.3.6.1.2. договора поставки, не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного п.п.3.6.1.2. договора поставки не более чем на 50%.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного Договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Должника на общую сумму 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами 

<

данные изъяты> (л.д.22-36а).

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Вада-Электро» не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за поставленный товар, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием в 3-дневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар в сумме 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, а также пени за просрочку оплаты товара, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-37, 39-40, 41, 42)

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный истцом в адрес ООО «Вада-Электро» электрооборудования по вышеуказанному договору поставки к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, при этом отсутствуют и не представлены ответчиками доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 779 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек (л.д.10)

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 779 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиками по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме начисляемую на сумму основанного долга 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, в соответствии с п. 7.5 вышеуказанного договора поставки – в размере 0,2% в день, учитывая, что ответчиком допущена просрочка свыше 90 календарных дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 993 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек (л.д. 9).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «Вада-Электро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки ООО «удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Вада-Электро» 

<

данные изъяты>), ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (

<

данные изъяты>) сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 779 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 993 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 718623 (семьсот восемнадцать тыся шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Вада-Электро» 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (

<

данные изъяты>) неустойку по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15 % в день начисляемую на сумму 633 850 (Шестьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек 0,2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2026 г.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>