РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 сентября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

с участием представителя истца – адвоката Белевцевой Л.Н., представшей удостоверение № 79 и ордер № С 081750 от 25.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, исключении записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, исключении записи из ЕГРП.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2009 умер ее отец ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

...>, и земельного участка для сельхозпроизводства из земель сельхозназначения. Завещание ФИО6 не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти ее отца являются она, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 В 2015 году ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в заявлении они не указали ее в качестве наследника. Поэтому ее нотариус не известил о том, что другие наследники вступили в наследство. 02.10.2015 нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 02.10.2015 ответчиками было составлено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому вся недвижимость перешла к ФИО2 16.06.2020 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшемся после смерти ее отца ФИО6 16.06.2020 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследственное дело после смерти ее отца закрыто, так как наследники оформили наследство. В вышеуказанном доме она проживала с отцом с 1993 года, оплачивала коммунальные платежи. На момент смерти ее отца и после его смерти она проживала и пользовалась жилым домом и земельным участком наследодателя, как своим собственным. Доля каждого наследника после смерти ее отца составляет 1/5 часть в праве общей долевой собственности. На основании изложенного просит установить факт принятия ее наследства в виде жилого дома площадью 106 кв.м., земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства 4500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка для сельхозпроизводства из земель сельхозназначения, площадью 11,45 га., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу 

<

адрес> на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; признать недействительными соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное 02.10.2015 нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу Ставропольского края между ответчиками ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 106 кв.м., кадастровый №, земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства 4500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок для сельхозпроизводства из земель сельхозназначения, площадью 11,45 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Представителем ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО7 на исковое заявление ФИО1 поданы письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На момент смерти ФИО6 в домовладении совместно с ним фактически проживали супруга ФИО3, его дочери ФИО4 и ФИО2, сын ФИО5 Имуществом, оставленным в наследство, указанные ответчики пользовались, владели и управляли как своим собственным. Производили ремонт. Истец ФИО1 с 2002 года фактически проживала в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. О том, что наследство было оформлено ответчиками, истец знала. Истец знала о смерти наследодателя ФИО6, знала дату его смерти и не предприняла никаких действий для вступления в наследство, не беря на себя никаких обязательств, не обращалась с заявлением о принятии наследства, либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец не вступала во владение или управление наследственным имуществом, поскольку на день смерти наследодателя ФИО6 истец не проживала в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, не пользовалась после смерти вещами наследодателя. Истец не несла расходов на содержание домовладения наследодателя, не оплачивала налоги на наследственное имущество, не оплачивала долги наследодателя. Истцом не представлено доказательств факта принятия наследства после смерти наследодателя. Согласно домовой книге ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не была зарегистрирована, отметка об этом отсутствует. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Белевцева Л.Н. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 и представитель ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика при ее представителе. 

Третье лицо нотариус по Новоалександровскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочих суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 18.09.2009 умер отец истца ФИО1 - ФИО6 

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 106 кв.м. и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка для сельхозпроизводства из земель сельхозназначения, площадью 11,45 га. 

Завещание ФИО6 не составлялось. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 явились супруга ФИО6 и его дети ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 

В 2015 году ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

02.10.2015 нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

02.10.2015 ответчиками было составлено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому право собственности на все недвижимое имущество, явившееся предметом наследства после смерти ФИО6, перешло к ФИО2 

16.06.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 

16.06.2020 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследственное дело после смерти ее отца закрыто, так как наследники оформили наследство. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец знала о смерти наследодателя ФИО6 О фактическом принятии наследства ответчиками истец также знала. 

На момент смерти ФИО6 в домовладении совместно с ним фактически проживали супруга ФИО3, его дочери ФИО4 и ФИО2, сын ФИО5 

Наследственным имуществом ответчики пользовались, владели и управляли как своим собственным, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи. 

Истец ФИО1 не несла расходов на содержание домовладения наследодателя, не оплачивала налоги на наследственное имущество, не оплачивала долги наследодателя и не совершала каких-либо иных действий, позволяющих признать, что в хотя-бы в какой-то части она пользовалась имуществом наследодателя после его смерти.

Согласно домовой книге ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не была зарегистрирована, отметка об этом отсутствует. Подлинность домовой книги, как и давность ее изготовления, у суда сомнений не вызвала.

Истец ФИО1 с 2002 года фактически проживала в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Истец после смерти наследодателя не предприняла никаких действий для вступления в наследство, не беря на себя никаких обязательств, не обращалась с заявлением о принятии наследства, либо заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласуясь с закреплёнными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 478-О-О указано, что норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Истцом не представлено доказательств факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6 С точки зрения достаточности и достоверности такими доказательствами не являются и показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 (со стороны истца), а также ФИО11 (со стороны ответчиков). Данные доказательства противоречивы как в отдельности, так и при их совокупном анализе, непреложно и категорично не подтверждают и не опровергают требуемого истцом факта и возражений ответчиков. Представленные же документальные доказательства также противоречивы с доказательствами, представленными ответчиками и документами, полученными нотариусом при ведении наследственного дела.

Исходя из этого, суд признает, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств факту принятия наследства, а потому в удовлетворении данного требования иска следует отказать.

Поскольку иные требования иска ФИО1 - признание недействительными свидетельств о праве на наследство, признание недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, исключение записи из ЕГРП - являются производными от данного требования, а недействительность выданных нотариусом документов могла быть установлена только в случае включения истца в состав наследников после смерти наследодателя ФИО6 в целях перераспределения долей в наследстве, то и они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, исключении записи из ЕГРП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 30.09.2020. 

Судья Д.Н. Карпенко