Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 23 января 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Боровской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года в период с 00 часов 00 минут по 04 часа 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в зале ожидания пассажиров железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, воспользовался тем, что ФИО2 уснул и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил принадлежащие и находившиеся на шее ФИО2 наушники марки «Philips shp1900» стоимостью 269 рублей 60 копеек, а также из сумки, на которой спал ФИО2, расстегнув застежку молнию, вытащил два блока сигарет «NZ», стоимостью 300 рублей за блок, на общую сумму 600 рублей, один блок сигарет марки «Ява», стоимостью 810 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 1679 рублей 60 копеек, причинив своими действиями ФИО2 ущерб указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признавал, пояснил, что ночью на вокзале украл у спящего ФИО2 из сумки три блока сигарет, и со спящего ФИО2 снял наушники, после чего с указанными вещами был задержан в поезде и похищенное имущество было у него изъято.

Помимо признательных показаний, вины ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии о том, что он, 26 октября 2017 года на вокзале г. Тихвина в ожидании поезда употреблял спиртное в компании мужчин, среди которых также был ФИО1, в процессе употребления спиртного он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что с его шеи исчезли принадлежащие ему наушники марки «Philips shp1900» стоимостью 269 рублей 60 копеек, два блока сигарет «NZ», стоимостью 300 рублей за блок, на общую сумму 600 рублей, один блок сигарет марки «Ява», стоимостью 810 рублей. ( т. 1 л.д. 228-231)

О совершенном в отношении него преступлении потерпевшим было подано заявление в полицию ( т. 1 л.д. 28,29)

Допрошенные в ходе следствия свидетели, чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показали:

Свидетель ФИО7 показал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО1 и другим лицами находились на вокзале в 

<

адрес>, совместно употребляли спиртное, он видел у ФИО2 блоки сигарет, утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 сели в поезд, следовавший в Санкт-Петербург, при этом ФИО2 оставался спать на вокзале. На 

<

адрес> его и ФИО1 задержали и у ФИО1 изъяли три блока сигарет и наушники «Филлипс» (т.1 л.д. 123-124)

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, ночью употреблял спиртное в компании ранее не знакомых ему молодых людей, среди которых были мужчины по имени Денис и Владимир, видел как утром, когда Владимир спал на своей сумке, Денис вытащил из сумки Владимира блоки сигарет. Также виде у Дениса наушники ( т. 1, л.д. 99-101)

Согласно протоколу опознания, свидетель ФИО8 опознал ФИО1, который вытащил из сумки спящего ФИО2 три блока сигарет ( т. 1 л.д. 102-105)

Свидетель ФИО9- дежурной по 

<

адрес> показала, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в здании вокзала в ночное время группа мужчин распивала спорное, утром ДД.ММ.ГГГГ один из мужчин указанной группы обратился к ней, сообщил о хищении у него имущества, о чем она доложила начальнику ЛПП на 

<

адрес> ( т1, л.д. 110)

Свидетель Мельбаум Д,А. и ФИО10 – сотрудники ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части о совершенной на 

<

адрес> кражи задержали в поезде, следовавшем в Санкт-Петербург ФИО1 и ФИО3, которых доставили в дежурную часть ( т. 1 л.д. 115-116, 113-114)

Свидетель ФИО11 – оперативный дежурный ЛО МВД на 

<

адрес> показал, что около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть были доставлены снятые с поезда 617 «Вологда-Санкт-Петербург» ФИО1 и ФИО3, при этом в ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты наушники «Филлипс» и три блока сигарет ( т. 1 л.д. 111-112)

Как видно из проездного документа, ФИО1 следовал в качестве пассажира в поезде № сообщением «Вологда-Санкт-Петербург» в вагоне 55 (т. 1, л.д 55)

Свидетель ФИО12 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в дежурной части на 

<

адрес> в его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого были изъяты три блока сигарет и наушники ( т. 1 л.д. 117-118)

Согласно рапорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 05 часов 45 минут в поезде сообщением «Вологда-Санкт-Петербург» и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 37)

Из протокола досмотра и изъятия веществ видно, что в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты наушники марки Philips shp1900», два блока сигарет «NZ» и один блок сигарет марки «Ява» ( т. 1 л.д. 38-39), которые были в дальнейшем выданы следователю ( т. 1 л.д. 74-75)

Похищенные у ФИО2 наушники марки «Philips shp1900», два блока сигарет «NZ» и один блок сигарет марки «Ява» осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами по делу ( т. 1 л.д. 76-79)

Стоимость имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость наушников марки Philips shp1900» составила 269 рублей 60 копеек, блока сигарет «NZ»- 300 рублей, блока сигарет марки «Ява» 810 рублей ( т. 1, л.д. 146-151)

Оценив исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, более пяти месяцев находился под стражей в порядке меры пресечения, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по причине, от подсудимого не зависящей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания для ФИО1 в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей с 26 октября 2017 года по 11 января 2018 года включительно, и содержится под стражей в настоящее время с 15 ноября 2018 года, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 26 октября 2017 года по 11 января 2018 года включительно, и с 15 ноября 2018 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья -