ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Гиваргизян А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

звание>ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Никипорец А.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<

Звание> Ложечник, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, 8 мая 2024 г. совершил без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств неявку в срок на службу в войсковую часть № 1, дислоцированную в г. 

<

данные изъяты>, из отпуска и отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его добровольного возращения на службу 7 сентября 2024 г., в связи, с чем его временное уклонение от службы было завершено, при этом в указанный период проживал преимущественно пос. Новосадовом Кенельского района Самарской области.

Подсудимый Ложечник свою вину в неявке без уважительных причин на службу признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что причиной совершения названного поступка явилось его желание временно отдохнуть от службы, а также осуществить покупку квартиры. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном он раскаивается, желает дальше продолжить военную службу и убыть для выполнения поставленных боевых задач в зону специальной военной операции. 

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из протокола явки с повинной от 10 сентября 2024 г. усматривается, что Ложечник добровольно сообщил о себе в военный следственный отдел СК России по Новороссийского гарнизону, как о военнослужащем, самовольно отсутствующим на службе без уважительных причин в период с 8 мая по 7 сентября 2024 г.

Согласно показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, следует, Ложечник командованием воинской части был предоставлен отпуск сроком на 15 суток – с 23 апреля по 7 мая 2024 г., с установленной датой прибытия 8 мая 2024 г. Вместе с тем, 8 мая 2024 г. Ложечник из отпуска в войсковую часть № 1 не прибыл, в связи с чем были организованны его поиски. Позднее, 7 сентября 2024 г. Ложечник добровольно прибыл в ППД воинской части, приступил к исполнению служебных обязанностей. Свое отсутствие на службе подсудимый объяснил временно желанием отдохнуть от служебных обязанностей, провести время по своему усмотрению.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, матери подсудимого, примерно, 23 апреля 2024 г., Ложечник приехал к ней домой по адресу: 

<

данные изъяты>, и сообщил, что находится в отпуске. Со дня его прибытия в отпуск по 6 сентября 2024 г. сын находился дома вместе с ней по вышеуказанному адресу, помогал по хозяйству, а также занимался поиском и покупкой квартиры.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что Ложечник заключил контракт о прохождении военной службы в ноябре 2023 г., которую проходит в войсковой части № 1. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № 1 (по строевой части) от 25 апреля 2024 г. № 76 Ложечник полагается убывшим в основной отпуск сроком на 15 суток с 23 апреля по 7 мая 2024 г. При этом согласно выпискам из приказов от 23 июля 2024 г. № 134 и от 10 сентября 2024 г. № 168, соответственно, Ложечник полагался отсутствующим на службе с 8 мая по 7 сентября 2024 г. 

Как следует из протокола осмотра документов от 14 октября 2024 г., в ходе осмотра выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ», оформленной на Ложечник установлено, что в период с 8 мая по 7 сентября 2024 г. на территории Самарской области с названой карты производились банковские операции.

Из электронного билета на имя Ложечник видно, что последний 6 сентября 2024 г. убыл железнодорожным сообщением из г. Самары в г. Новороссийск. Дата прибытия 7 сентября 2024 г.

В сообщениях из органов военного управления (военного комиссариата и военной комендатуры г. Новороссийска Краснодарского края) указано, что Ложечник о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял и не обращался. Аналогичная информация по своему содержанию также содержится в ответах из ОМВД России «Кинельский» и ОМВД России по Хворостянскому району.

Как следует из ответов государственных медицинских учреждений г. Новороссийска и Самарской области Ложечник, также не обращался и за медицинской помощью в период уклонения от службы.

Заключением военно-врачебной комиссии от 19 сентября 2024 г. № 36/3726, Ложечник признан годным к военной службе по категории «Б».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Ложечник в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, 

<

звание> Ложечник при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 мая по 7 сентября 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и эти его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, положительно характеризуется в быту и удовлетворительно по военной службе, на учете у врачей психиатров-наркологов не состоит, заключил контракт в период мобилизации и проведения специальной военной операции, в которой принимал непосредственной, получил ранение, желает продолжить военную службу, вновь принять участие в специальной военной операции.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, добровольно прекратил свое нахождение вне воинских правоотношений, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, продолжительность незаконного отсутствия вне сферы воинских правоотношений, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на Ложечник обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ложечник преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности подсудимого, его состоянии здоровья, а также трудоспособного возраста, подлежат взысканию с Ложечник в доход государства.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения осужденному ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – выписки по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» за период с 8 мая по 7 сентября 2024 г. на имя ФИО5 хранить в материалах уголовного дела в качестве его листов.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 адвокатом Никипорец А.Г. на предварительном следствии в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. и в суде в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб., а всего в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. взыскать с осужденного ФИО5 (паспорт серии 

<

...>) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко