Дело № 1-405/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 сентября 2019 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е., 

при секретаре Соболевой Е.А., Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 05 минут Дата у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 18 часов 05 минут Дата умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, двигаясь по автомобильным дорогам Адрес. 

Дата в 18 часов 05 минут вблизи Адрес сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Дата в 18 часов 20 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения. 

Дата в 18 часов 47 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном вблизи Адрес, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – 

<

данные изъяты> согласно результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,837 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение ФИО1, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, пояснил, что в Дата по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в Дата. У него есть в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Дата он со знакомыми П. и П. занимался ремонтом автомобиля, который был припаркован около гаража по адресу: Адрес, за оградой. Они втроем пили пиво. Затем они собрали автомобиль, без фар, он решил на нем прокатиться, друзья его отговаривали, однако, он сел на место водителя, Понасенко сел на переднее пассажирское сидение, а П. - на заднее пассажирское сидение, с его стороны. Около 17 часов 30 минут они поехали кататься по улицам Адрес, в районе Адрес, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, съехал к ограде Адрес, заглушил двигатель автомобиля, стал с водительского сидения перелазить на заднее пассажирское сидение. Когда его туловище уже было наполовину на пассажирском заднем сидении, а ноги еще на водительском сидении, у него снялся один сланец, и открылась водительская дверца, сотрудник ДПС сказал, что бы он вышел из автомобиля. Он перелез на заднее пассажирское сидение, сотрудник помог ему выйти из салона автомобиля, посадил служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Затем в присутствии 2 понятых он был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол, который они подписали. После сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте с применением технического средства измерения - алкотектора, он согласился. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у него воздухе в количестве 0,837 мг/г, он поставил подпись в чеке. Был составлен протокол, который он подписал. Был так же составлен протокол о задержании транспортного средства. (л.д. 87-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ФИО1 его знакомый. Дата примерно с 10 часов он совместно со своим знакомым П. помогал ФИО1 ремонтировать автомобиль 

<

данные изъяты>, около гаража за оградой дома, где проживает ФИО1, по адресу: Адрес, при это, они все втроем пили пиво. Затем ФИО1 сказал, что данный автомобиль срочно надо менять, после чего они собрали автомобиль. ФИО1 решил прокатиться на автомобиле, а он и П. отговаривали его, но ФИО1 сел на переднее водительское сидение, П. - на переднее пассажирское сидение, а он - на заднее пассажирское сидение со стороны водителя. ФИО1 завел двигатель автомобиля, и они катались по улицам Адрес, начиная с 17 часов 30 минут. Когда они проезжали по Адрес, то заметили патрульный автомобиль сотрудников ДПС, ФИО1 резко принял вправо к дому Номер, припарковал автомобиль на обочине, заглушил двигатель, стал с переднего водительского сидения перелезать на заднее пассажирское. Когда его туловище, было уже на половину на заднем пассажирском сидении, а ноги еще на водительском сидении, открылась водительская дверца автомобиля, инспектор ДПС в форменной одежде сказал, что бы ФИО1 вышел из автомобиля. Он открыл заднюю дверцу, вышел из автомобиля на улицу, а инспектор ДПС помог выйти ФИО1, проводил того к служебному автомобилю, посадил на переднее пассажирское сидение. Автомобилем управлял только ФИО1, руль никому не передавал. (л.д. 42-46). 

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 49-53). 

Свидетель К. показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВДП ГИБДД ОМВД России по Адрес. Дата он совместно с инспектором ДПС С. были на дежурстве. Примерно около 17 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования в Адрес. В это время к ним подошел мужчина, который сообщил, что по улицам Адрес катается в состоянии алкогольного опьянения на легковом автомобиле Волга, с разбитой передней частью ФИО1 Они заметили указанный автомобиль на Адрес в Адрес, водитель, не доезжая до их автомобиля около 50 метров, резко съехал с проезжей части улицы на обочину, и припарковал автомобиль около Адрес ДПС С. подбежал к автомобилю марки ГАЗ со стороны водителя. Он знает со слов С., что тот увидел, как водитель автомобиля с водительского сидения перелезает на заднее пассажирское сидение. Он подошел к автомобилю с другой стороны, в салоне автомобиля были еще два пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сидении, а второй на заднем пассажирском сидении. Затем один пассажир вышел на улицу через заднюю пассажирскую дверь, С. помог водителю автомобиля выйти через нее же, посадил в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Была установлена личность водителя - ФИО1, который находился в состоянии в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, тот согласился. Прибор показал наличие алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился. Инспектор ДПС С. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сначала ФИО1 пояснил, что он автомобилем не управлял, спал на заднем пассажирском сидении. При проверке ФИО1 было установлено, что постановлением мирового судьи от Дата гр. ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВДП ГИБДД ОМВД России по Адрес, и его показания аналогичны показаниям свидетеля К., кроме того так же из его показаний следует, что он подбежал к автомобилю 

<

данные изъяты> со стороны водителя, открыл водительскую дверцу, обнаружил, что водитель ФИО1 с водительского сидения перелазил на заднее пассажирское сидение, при этом его обувь – один мужской тапочек лежал на коврике со стороны водителя, а второй был одет у него на ноге. В салоне автомобиля в это время находились еще два пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сидении, а второй на заднем пассажирском сидении. Он сказал, чтобы ФИО1 вышел из автомобиля. Пассажир открыл заднюю пассажирскую дверь и вышел на улицу, а он помог водителю автомобиля выйти и посадил на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,837 мг/л. С данными показаниями гр. ФИО1 согласился, поставил подпись в чеке. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 56-60).

Протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами 

<

данные изъяты> от Дата в 18 час. 20 мин. ФИО1 вблизи Адрес. (л.д. 5). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата и чеком алкотектора, согласно которым, в 18 часов 47 минут Дата ФИО1 прошел освидетельствование посредством алкотектора 

<

данные изъяты> Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,837 мг/л, что превышает допустимую норму, т.е. последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 6-7).

Протоколом Адрес от Дата о задержании транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> был эвакуирован на специализированную стоянку Адрес. 

(л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами г.р.з. 

<

данные изъяты>, в Адрес у Адрес, был описан автомобиль, в ходе которого были изъяты документы на данный автомобиль. (л.д. 13-17). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 27).

Согласно справки из ОГИБДД ОМВД России по Адрес срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 истекает Дата. (л.д. 23). 

Протоколами выемки от Дата автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> регион и его осмотра.

(л.д. 95-99, 100-105). 

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены, паспорт 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации Адрес автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> 

(л.д. 109-116). 

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными. 

Все протоколы и акт были составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Адрес, водительское удостоверение у ФИО1 изъято Дата, срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, истекает Дата.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и его признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО3 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 7245 рублей, учитывая, что он находится в 

<

данные изъяты>. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7245 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО1, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий И.И. Донова