Дело №1- 735/17г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хромченко Т.А., представившей удостоверение № 958 и ордер № 285 от 21.12.2017г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей 2011г.р. и 2013г.р., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 22.20. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел (нашел) наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 3,374 гр., что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 до 22.20. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда был оставлен сотрудникам полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра автомобиля.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2 и его престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что ФИО2 не судим, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о возложении на ФИО2 при его условном осуждении обязанностей, суд полагает необходимым обязать его пройти курс лечения от наркомании ввиду наличия у него подтвержденного справкой из 

<

данные изъяты> заболевания – «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного ФИО2 обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;

- в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства с контейнером и тремя стеклянными колбами в упаковке, три пакетика с ватными тампонами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев