ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, и просит суд: обязать ответчику имея в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью примерно 

<

данные изъяты> кв.м. рядом с земельным участком истца; обязать ответчика установить ограждение (забор) на границе своего земельного участка. 

. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Стороны не явились в судебное заседание 

<

дата> и в данное судебное заседание, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исходя из существа заявленного требования, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика не представляется возможным.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило. 

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, оставить без рассмотрения. 

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>