Дело № 12-452/19

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Р.М.С. от 13.11.2019 г. 

<

 № > ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, за то, что 13.11.2019 г. в 13:50 часов по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «Фиат Албеа», государственный регистрационный знак 

<

***> перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требование п. 8.5 ПДД. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку при производстве дела об административном правонарушении не были всесторонне исследованы все обстоятельства происшествия. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, не указаны фамилия, имя, отчество и адрес владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по доводам, изложенным в ней, при этом пояснил, что 13.11.2019 он управлял автомобилем «Фиат», двигался по правой полосе ул. Корепина со стороны ул. Краснофлотцев в направлении института МВД со скоростью 30 км/ч, принял крайнее правое положение с целью того, чтобы заехать на парковку, впереди него стоял автомобиль «Фольскваген Поло». ФИО1 начал выполнять правый поворот для заезда на стоянку, произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген», который двигался прямо в том же направлении, что и он. 

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Р.М.С. от 13.11.2019 г. 

<

 № > о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В представленном материале ДТП имеются объяснения участников ДТП: водителей ФИО1, Л.К.С., которые дают противоречивые показания.

Видеорегистраторы на автомашинах «Фиат» и «Фольскваген» отсутствовали.

Из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО1 были нарушены требования п.8.5 Правил дорожного движения.

Его доводы о том, что он начал поворот направо, заблаговременно заняв крайнее правое положение на проезжей части, ничем не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, протокол об административном правонарушении 

<

 № > от 13.11.2019 не подписан должностным лицом, составившим протокол - инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Р.М.С., в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в материалах дела бесспорных и убедительных доказательств вины ФИО1 и, принимая во внимание, что представленные материалы явно недостаточны для подтверждения события административного правонарушения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Р.М.С. от 13.11.2019 г. 

<

 № > о назначении наказания ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев