Уголовное дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке состоящего, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего МКОУ Тугачинская СОШ, учитель, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, житель 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в доме покойных родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Капитоново, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем присвоения найденного в кладовой комнате вышеуказанного дома взрывчатое вещество – порох. После чего в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, перенес при себе и положил в сарае, расположенном на территории усадьбы своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут незаконно хранящееся взрывчатое вещество-порох у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на экспертизу, является: взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 189 

<

адрес> порох пригоден для производства взрыва.

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, житель 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 54 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в доме покойных родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Капитоново, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем присвоения найденного в кладовой комнате вышеуказанного дома: нарезное огнестрельное оружие номер ствола 35149, номер затвора 27237 модели «ТОЗ-16». После чего, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перенес и переложил на хранение в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> стал его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, житель 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 54 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в таежной местности «Кингаш ягодное», расположенном за 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, в дупле валежника, охотничье нарезное огнестрельное оружие без номера, карабин «Вепрь-308» калибра 7,62 мм и 49 патронов калибра 7,62х51. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного оружия и патронов, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перенес их при себе и положил в сарае, расположенном на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> стал их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: нарезное огнестрельное оружие номер ствола 35149, номер затвора 27237 модели «ТОЗ-16»; охотничье нарезное огнестрельное оружие без номера, карабин «Вепрь-308» калибра 7,62 мм и 49 патронов калибра 7,62х51, сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 оружие номер ствола 35149, номер затвора 27237, является переделанным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., из однозарядного охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, Тульского оружейного завода, переделано самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 351мм и укорочения ложа до остаточной длины 511 мм, собранным из частей от различных экземпляров оружия и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм; оружие без номера, является карабином «Вепрь-308» калибра 7,62 мм и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин предназначен для стрельбы охотничьими патронами 7,62x51 мм (308WIN). В представленном виде (отсутствие затвора, возвратной пружины и крышки ствольной коробки) оружие для производства выстрелов не пригодно. Данное оружие содержит основные части нарезного огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку; 49 (сорок девять) представленных на экспертизу патронов калибра 7,62x51 мм (308Win), являются патронами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62x51 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из карабинов Лось-7, Лось-7-1, Вепрь-308, Сайга-308-1 и др.. и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе следствия. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями в качестве обвиняемого ФИО1, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданами, которые представились и предъявили постановление об осмотре жилого дома. Он в присутствии всех участвующих лиц ответил, что у него на территории усадьбы дома, в надворных постройках и в доме запрещенного нет, и никогда не было. Затем сотрудники полиции в кладовой дома обнаружили огнестрельное оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16». В сарае на полу находилось одеяло, под которым, сотрудниками полиции был обнаружен чехол защитного цвета, внутри которого находилось нарезное огнестрельное оружие марки «Вепрь-308» с оптическим прицелом, картонная коробка, в которой были обнаружены патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм в количестве 49 штук, металлическая банка, при вскрытии которой обнаружено вещество зелено-коричневого цвета. По окончанию ОРМ был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались. Жестяная банка с порохом и огнестрельное оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16» ему достались от его покойного отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал в д. Капитоново по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он убирался в кладовой комнате в доме, который принадлежал его родителям, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Капитоново, 

<

адрес> обнаружил, огнестрельное оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16» и решил его оставить себе. После уборки дома и надворных построек он решил оставить огнестрельное оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16», и перенес на хранение к себе на территорию усадьбы дома расположенную по адресу: 

<

адрес>. Огнестрельное оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16», он решил спрятать в ковер, который хранился у него в кладовой комнате в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел за черникой в тайгу, в таежной местности «Кингаш ягодное» при сборе черники он проходил через валежник, который там был, и в стволе дерева обнаружил целлофановый пакет черного цвета, у него возник интерес и он решил его достать и осмотреть содержимое. Когда он развернул целлофановый пакет, он обнаружил что внутри лежит чехол с содержимым огнестрельным оружием с оптическим прицелом, при осмотре оружия он увидел табличку, что данное оружие марки «Вепрь-308», также вместе с ним он обнаружил 49 патронов к нему. Он решил забрать данное оружие и патроны к себе домой из-за интереса. Придя домой, оружие «Вепрь-308» он положил под одеяло, лежащее на полу в сарае на территории усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес>, а патроны к данному ружью, он положил в картонную коробку стоящую рядом с этим одеялом, для того чтобы оружие и патроны не хранить в одном месте. Он знал о том, что хранение огнестрельного оружия является незаконным, так как он не является владельцем оружия, патроны и ружье он не использовал (л.д. 135-139).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний судом установлена и подтверждается кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в 

<

адрес>. После чего на служебных автомобилях сотрудников полиции они поехали в 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, из дома вышел мужчина, представился ФИО1 Сотрудниками полиции было оглашено постановление председателя Саянского районного суда, 

<

адрес>, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было пройти у ФИО1 в надворных постройках и в доме, ему и понятому были оглашены их права. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 ответил, что ничего такого нет. После чего все участвующие лица прошли на веранду дома, где с правой стороны имелась дверь в подсобное помещение (кладовую), в левом углу вертикально скрученный находился ковер, при осмотре которого, внутри находилось огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., с номерным обозначением. В середине помещения сарая на полу находилось одеяло, под которым находился коричневый чехол, при вскрытии чехла было обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра с номерным обозначением. Рядом также обнаружен чехол защитного цвета, внутри которого находилось нарезное огнестрельное оружие марки «Вепрь-308» с оптическим прицелом. Также, рядом с оружием находилась картонная коробка, в которой были обнаружены патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм в количестве 49 штук. Также в этой картонной коробке рядом с патронами калибра 7,62х51 мм., находились патроны к гладкоствольному оружию 12 калибра в количестве 107 штук. Рядом с картонной коробкой находилась жестяная емкость, при осмотре которой внутри находилась жестяная банка, при вскрытии которой обнаружено вещество зелено-коричневого цвета. По окончанию ОРМ все изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались (л.д. 54-56).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, он с оперуполномоченным полиции Свидетель №4, участковыми уполномоченными полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 пригласили двух незаинтересованных лиц Свидетель №2, Свидетель №3, поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, которое должно было пройти в 

<

адрес>, на территории усадьбы дома и в доме гражданина ФИО1 В 

<

адрес>. Из дома вышел ФИО1 Ему было оглашено постановление председателя Саянского районного суда, 

<

адрес>, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было пройти у ФИО1 в надворных постройках и в доме, участвующим лицам были оглашены права. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего такого нет. После чего все участвующие лица прошли на веранду дома, где с правой стороны имелась дверь в подсобное помещение (кладовую), при входе в которую имеются предметы, предназначенные для хозяйства, в левом углу находится вертикально скрученный ковер, при осмотре которого, внутри находилось огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., с номерным обозначением. В сарае на полу находилось одеяло, под которым находился коричневый чехол, при вскрытии чехла было обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра с номерным обозначением. Рядом также обнаружен чехол защитного цвета, внутри которого находилось нарезное огнестрельное оружие марки «Вепрь-308» с оптическим прицелом. Также, рядом с оружием находилась картонная коробка, в которой были обнаружены патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм в количестве 49 штук. Также в этой картонной коробке рядом с патронами калибра 7,62х51 мм., находились патроны к гладкоствольному оружию 12 калибра в количестве 107 штук. Рядом с картонной коробкой находилась жестяная емкость, при осмотре которой внутри находилась жестяная банка, при вскрытии которой обнаружено вещество зелено-коричневого цвета. По окончанию ОРМ все изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались (л.д. 57-59). 

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, (л.д. 60-62), Свидетель №5 (л.д.63-65), Свидетель №6 (66-68).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами:

Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно- розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ; Ходатайство о возбуждении перед судом о разрешении на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № о проведение оперативно - розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол о проведении ОРМ обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Фототаблица к протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года»; Опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Направление на баллистическое исследование; Справка об исследовании № от 19.08.2024г. (л.д.37-39; 40-46; 47,48).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1, одна металлическая банка с сыпучим веществом, оружие калибра 5,6 мм «ТОЗ 16», огнестрельное оружие марки « Вепрь», 49 патронов калибра 7,62х51 мм (л.д. 21-24; 25-31).

Суд приходит к выводу, что оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенное ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в ходе ОРМ документы являются допустимыми доказательствами, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения которого каких-либо замечаний стороны участвующих в нем лиц, не поступило. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления суда, было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконным оборотом оружия, а также документирования его противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 189 г. (л.д. 101-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия-промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 189 грамм (остаток 188,9 грамм) (л.д. 105,106;107;108).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым оружие номер ствола 35149, номер затвора 27237, является переделанным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., из однозарядного охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6мм, 1957 года выпуска, номер ствола «35149», номер затвора «27237», Тульского оружейного завода, переделано самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 351мм и укорочения ложа до остаточной длины 511 мм, собранным из частей от различных экземпляров оружия и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм. Оружие без номера, является карабином «Вепрь-308» калибра 7,62 мм и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин предназначен для стрельбы охотничьими патронами 7,62x51 мм (308WIN). В представленном виде (отсутствие затвора, возвратной пружины и крышки ствольной коробки) оружие для производства выстрелов не пригодно. Данное оружие содержит основные части нарезного огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку. 49 (сорок девять) представленных на экспертизу патронов калибра 7,62x51 мм (308Win), являются патронами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62x51 мм. Данные патроны, изготовленные заводским способом и предназначены для стрельбы из карабинов Лось-7, Лось-7-1, Вепрь-308, Сайга-308-1 и др. и пригодны для производства выстрелов (л.д. 72-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: гильзы калибра 7,62х51 мм. в количестве 49 штук, оружие №, оружие «Вепрь-308» - помещены на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» по адресу 

<

адрес> (л.д. 83-86; 87-89).

В соответствии с протоколом в ходе следственного действия проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему ФИО1, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживали его родители, указал место - кладовую комнату, где обнаружил взрывчатое вещество: порох, оружие и патроны. В ходе производства следственного действия ФИО1 свои показания на месте продемонстрировал уверенно, на месте проведения проверки показаний ориентировался хорошо, без промедлений (л.д. 122-127; 128-130).

Согласно данным Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1 согласно базе СЦУО АИПС «Оружие - МВД» как владелец огнестрельного оружия не зарегистрирован (л.д.173).

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доказательства, исследованные судом, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения прим.1 к ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку добровольной выдачи по данному делу не имелось.

В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у подсудимого каких либо заболеваний, на учет врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.166), а поэтому суд полагает признать его вменяемым к инкриминируемым деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п.«И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину в содеянном, пояснил о времени и обстоятельствах приобретения оружия, боеприпасов и пороха, о чем не было известно следствию, добровольно показал место приобретения в ходе следственного действия-проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, проведение подсудимым профилактических бесед и мероприятий с целью пресечения правонарушений в области оборота оружия, внесение благотворительных пожертвований, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание длительность совершения преступных деяний, вид умысла, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. Общественно-опасные деяния совершенные ФИО1 направлены против общественной безопасности, относятся к преступлениям в сфере безопасного обращения с оружием. Совершение деяний в области оборота оружия, в сфере безопасного обращения с оружием может повлечь крайне негативные последствия для общества, имеющего неотъемлемое право на безопасность. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть расценены как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного, при том условии, что деяния имели длящийся характер, пресечены были органом следствия, совершены против общественной безопасности, уголовным законом предусмотрено возможность освобождения от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи оружия, взрывчатых веществ.

На основании изложенного, суд полагает, что не установлены обстоятельства, позволяющие расценить содеянное как малозначительное деяние и не усматривает оснований к прекращению уголовного дела по ч.1 ст. ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за малозначительностью.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания за каждое деяние суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а поэтому полагает назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы со штрафом. Вместе с тем как следует из абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При таких обстоятельствах наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ со штрафом. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, работающего, имеющего постоянное место жительства, семейного, характеризуемого по месту жительства и по месту работы, в том числе в судебном заседании руководителем школы- свидетелем ФИО8, исключительно положительно (л.д. 169-171,) имеющего благодарности, суд полагает назначить наказание ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства – порох, боеприпасы, оружие подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа 

ИНН 

<

***> КПП 246601001

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 03№

Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>

БИК 040407105

ОКТМО 04619000

КБК 18№

УИН 18№.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о возбуждении перед судом о разрешении на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведение оперативно - розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении ОРМ обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года»; опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на баллистическое исследование; справка об исследовании № от 19.08.2024г. (л.д. 37-39;40-46;47,48) - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 7,62х51 мм. в количестве 49 штук, оружие №, оружие «Вепрь-308», хранящиеся КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 83-86;87-89;90); металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 189 грамм (л.д. 105,106;107; 108) - хранящееся в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 56), передать для последующей утилизации в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опрос ФИО1 как на доказательство обвинения;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о 

незаконном приобретении пороха, оружия и патронов;

исключить из резолютивной части приговора указание об утилизации банки с порохом, гильз, оружия, дополнив указанием о их передаче в территориальный

орган Федеральной службы войск национальной гвардии для определения судьбы

вещественных доказательств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу 

Адвоката ФИО10- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи