Дело № 2а-3455/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ :

МРИ ФНС № 4 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: транспортный налог – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что в 2014 году ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, так как владела транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №. За 2014 год административному ответчику начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ее адрес направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время транспортный налог в вышеуказанном размере административным истцом не уплачен, в связи с чем, налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 4 по РТ налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

До судебного заседания административный истец в лице начальника МРИ ФНС № 4 по РТ ФИО2 представил заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком налоговой задолженности. Последствия отказа от административного иска ему известны (л.д. 26).

Административный ответчик – ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МРИ ФНС № 4 по РТ от административного иска к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Производство по административному делу № 2а-3455/17 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней. 

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.