Дело № 2-3594/2025

УИД 62RS0001-01-2025-003356-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №, №, № согласно которым ответчику были предоставлены займы в общей сумме 40 000,00 руб. 

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат предоставленных займов.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования на задолженность ФИО1 по вышеуказанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №.

ООО ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ. уступил права требования на задолженность ФИО1 по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования №.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 697,01 руб., в том числе основной долг - 32 078,40 руб., проценты – 33 618,61 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно документов, подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Железнодорожного районного суда г. Рязани, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ)/

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 10 000,00 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий вышеуказанных Договоров потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей, согласно которым погашение займов осуществляется аннуитентными платежами два раза в месяц. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по займам установлена п.3 индивидуальных условий вышеуказанных Договоров потребительского займа в размере 292% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договоров потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга. 

Факт заключения договоров займа на указанных условиях подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

На дату заключения договоров займа предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения на период от 61 до 180 дней включительно при сумме займа до 30 тысяч рублей включительно установленное Банком России составляет 292 %.

Как следует из условий договоров потребительского займа займы в размере 15 000 руб. по договорам №, № и в размере 10 000 руб. по договору № ответчику предоставлены на 180 дней под 292% годовых (пункты 1, 2 и 4 договора).

Следовательно, полная стоимость займа по вышеуказанным договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 не противоречит действующему законодательству.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО1, указанный в договорах, в установленном договорами размере.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению задолженности, надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по предоставленным займам.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ответчиком, ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ..

ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь уступило право требования по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ответчиком, ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в дело истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 65 697,01 руб., в том числе по основному долгу – 32 078,40 руб., процентам – 33 618,16 руб. Из которых задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 636,38 руб., в том числе основной долг - 12 029,40 руб., проценты – 12 606,98 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 24 636,38 руб., в том числе основной долг - 12 029,40 руб., проценты – 12 606,98 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 16 424,25 руб., в том числе основной долг – 8 019,6 руб., проценты – 8 404,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ею не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей в связи с направлением копии искового заявления ответчику, в подтверждение несения расходов представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Указанные почтовые расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Также истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000,00 руб., имеющимся в материалах дела.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 697 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 01 коп., из которых основной долг – 32 078 (Тридцать две тысячи семьдесят восемь) руб. 40 коп., проценты – 33 618 (Тридцать три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 61 коп., а также почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова