Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 10 января 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут на 126 км автодороги Челябинск- Троицк, являясь водителем, управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак № при выполнении манёвра обгон, неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Хендай Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 734 от 21.11.2019 года, которые причинили лёгкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала, подтвердила обстоятельства административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АН № 749815 от 09.12.2019 года, согласно которому ФИО1 27 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут на 126 км автодороги Челябинск- Троицк, являясь водителем, управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, при выполнении манёвра обгон, неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Хендай Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 734 от 21.11.2019 года, которые причинили лёгкий вред здоровью человека (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 74 СС № 012445 от 27.09.2019 года (л.д. 2);

- определением начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СС № 012445 от 27.11.2019 года (л.д. 3);

- ходатайством инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СС № 012445 от 27.11.2019 года (л.д. 4);

- определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 СС № 012445 от 27.11.2019 года (л.д. 5);

- ходатайством инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 076400 от 27.11.2019 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 27.09.2019 года о совершении 27 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: автодорога Челябинск-Троицк-Кустанай 125 км 800м дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5 от 27.09.2019 года, согласно которым 27.09.2019 года около 17 часов 10 минут он управляя автомобилем Хендай Акцент, г/н №, двигался по автодороге Челябинск-Троицк- Кустанай в сторону г. Троицк вместе со своей супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, примерно на 125км автодороги он в зеркало заднего вида увидел автомобиль Тойота г/н №, который начал его обгонять, вдруг неожиданно для него тот резко повернул руль в сторону его автомобиля и совершил столкновение, от удара он съехал в кювет попутного направления (л.д. 9);

- объяснениями ФИО6 от 27.09.2019 года, согласно которым 27.09.2019 года около 17:10 часов по адресу: 126км автодороги Челябинск-Троицк, в качестве пассажира автомобиля Хендай Акцент, г/н №, она следовала со своим мужем ФИО7, который управлял автомобилем, со стороны с. Ясные Поляны в сторону г. Троицка Челябинской области, где по указанному адресу в их автомобиль, в заднюю часть произошел удар, после которого последовал ещё удар и их автомобиль совершил съезд в кювет, она оставалась в сознании и почувствовала боль в голове. Спустя некоторое время подъехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Она была доставлена в травмпункт (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 27.09.2019 года, согласно которым 27.09.2019 года примерно в 17:17 часов он, управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, г/н №, двигался по автодороге Челябинск-Троицк-Костанай со стороны г. Челябинск в сторону г. Троицк. Проезжая 126-й км, он решил произвести обгон впереди движущегося в попутном с ним направлении транспортного средства. Марку данного транспортного средства он не помнит. Ехал он со скоростью примерно 60-80 км/ч. Выйдя на полосу встречного движения, он почувствовал как его машина пошла в занос, он попытался её выровнять, у него это получилось. В этот момент выравнивания транспортного средства, он услышал посторонний звук (механический), с какой стороны, он не понял. Вернувшись на свою полосу движения, он съехал на обочину для того, чтобы посмотреть, что произошло. Выйти со своей стороны водительской двери он не смог потому, что дверь не открывалась, тут же он принял решение выйти со стороны передней пассажирской двери, торопился так как был напуган произошедшем. Выйдя из своего транспортного средства, оглядел свою машину на наличие повреждений. Ничего не заметив и не увидев других транспортных средств вблизи, обошел машину, дернул за ручку водительской двери, дверь открылась. Он сел за руль и поехал в сторону г. Троицка. На момент всего произошедшего в салоне автомобиля он находился один. Примерно в 19 часов 30 минут он находился у автобусной остановки в районе п. ГРЭС, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что он совершил ДТП на автодороге Челябинск-Троицк-Костанай и попросили проследовать в здание ГИБДД МО МВД России «Троицкий», после чего они приехали в данное здание. Скрываться с места ДТП не собирался, так как если бы он знал, что произошло ДТП, он бы остался на месте (л.д. 11); 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 27.09.2019 года о доставлении 27 сентября 2019 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО6, после ДТП (л.д. 12);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 390 от 27.09.2019 года о поступлении ФИО6 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: ушибленная рана теменно-затылочной области (л.д. 13);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.11.2019 года (л.д. 16);

- заключением эксперта № 734 от 21.11.2019 года, согласно которому у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 27.09.2019 года имела место одна ушибленная рана на волосистой части головы. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Это повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета (л.д. 17-18);

- уведомлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО8 от 25.11.2019 года о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 19-20);

- квитанциями об отправке заказной корреспонденции ФИО1 (л.д. 21,22);

- уведомлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 24);

- списком ранее допущенных административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 26-30). 

Протокол об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.

Принимая решение о назначении наказания, судья исходит из того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 имеет 18 фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и административного ареста.

Поскольку назначение административных наказаний в виде штрафов и административного ареста не достигло цели наказания и предотвращения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: