Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

заочное 

14 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО), далее также - Банк, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО "Банк Москвы" и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 757 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствующем размере. При этом, за ненадлежащее исполнение либо не исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, предусмотрена неустойка, в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Во исполнение условий договора денежные средства в указанном размере были перечислены Банком на счёт ответчицы. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчицей допускались неоднократные нарушения условий заключенного договора, выраженные в несвоевременной оплате долга и процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту в размере 957 467 рублей 17 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера ОАО "Банк Москвы" от ДД.ММ.ГГГГ № БМ произошла реорганизация ОАО "Банк Москвы", в результате чего правопреемником указанного юридического лица по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, стал Банк ВТБ (ПАО), что также подтверждается уставом Банк ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 957 467 рублей 17 копеек, в том числе основной долг - 753 380 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 201 610 рублей 30 копеек, проценты по просроченному основному долгу - 680 рублей, пени - 1 796 рублей 67 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит её извещённой надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке заочного производства не установлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 757 000 рублей под 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 17 700 рублей, в количестве 85 платежей (кроме первого и последнего платежей), оплата производится 10 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа 9 538 рублей 20 копеек, размер последнего платежа 17 715 рублей 31 копейка. 

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения даты просроченной задолженности по дату её погашения, включительно (п.12 настоящего договора). 

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, что ответчицей принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, она имеет задолженность по кредиту в общем размере 957 467 рублей 17 копеек, в том числе сумму задолженности по кредиту - 753 380 рублей 20 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 201 610 рублей 30 копеек, проценты по просроченному основному долгу - 680 рублей, пени - 1 796 рублей 67 копеек. 

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчицей не представлено и судом не установлено, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 774 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 957 467 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 рубля 67 копеек, а всего 970 241 (девятьсот семьдесят тысяч двести сорок один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина