Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 9 октября 2024 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2022 по 29.07.2024 в размере 149 967,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 560,66 руб.; просроченный основной долг –1 05 834,68 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 1 577,45 руб., неустойки за просроченные проценты – 994,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 199,35 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 146 488,11 руб. на срок 31 мес. Под 29,85 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не направлялось. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме 146 488,11 руб. на срок 31 месяцев под 29,85 % -тов годовых. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался выполнить их. Должник с момента заключения ДБО не выразил свое согласие с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении, банк считает, что получил согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты 40№). 

Кроме того, должник обратился с заявлением, в котором просил подключить к его номеру телефона 8 -938-787-09-25 услугу «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» банком выполнено зачисление кредита в сумме 146 488, 11 руб. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 149 967,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 560,66 руб.; просроченный основной долг –1 05 834,68 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 1 577,45 руб., неустойки за просроченные проценты – 994,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 199,35 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 452 ГК РФ направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении долга по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору от 09.06.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка №47 Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком справки Сбербанка России за подписью старшего менеджера по работе с клиентами о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., то есть, и задолженность по кредитному договору в размере 149 967,41 руб. ФИО1 погашена (исполнена).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.408 ГК РФ о прекращении обязательств их исполнением, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 исполнены взятые на себя обязательства по указанному в иске кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Поскольку в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), иск в части взыскания судебных расходов необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

адрес>, паспорт серии № государственную пошлину в размере 4 199,35 (четыре тысячи сто девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.С. Галимова