Дело №2-863/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 97 521 рубль 14 копеек, из которых сумма основного долга 50 615 рублей 72 копейки, неустойки в размере 46 905 рублей 42 копейки; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей 63 копейки. 

В обоснование иска указаво, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №-ПО, по которому истец осуществлял в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 поставку канцелярских товаров. На основании товарных накладных в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 63 098 рублей 18 копеек, оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 12 482 рубля 46 копеек, сумма долга составляет 50 615 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 3.3. договора поставки, оплата каждой партии товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара, за нарушение сроков оплаты товара предусмотрено начисление неустойки. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени сума долга не оплачена. Поскольку статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен, истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из условий договора поставки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,63 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 521 рубль 14 копеек, из которых сумма основного долга 50 615 рублей 72 копейки, неустойки в размере 46 905 рублей 42 копейки; судебные расходы в размере 3 125 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года. 

Председательствующий О.С. Коннова