№ 1-54/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Свободный 6 февраля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- ФИО3, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение -- ордер -- от --, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

--, примерно в 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту проживания в --, заведомо знающего, что вблизи станции -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконные изготовление хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

С этой целью ФИО6, --, примерно в 16 часов 30 минут, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от -- -- --, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО6, --, на вышеуказанном участке местности, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, желая этого, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 г, то есть в значительном размере. Полученное наркотическое средство ФИО6 положил в полиэтиленовой пакет черного цвета и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, желая этого, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 г, то есть в значительном размере, до 20 часов 30 минут --, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при его личном досмотре в 20 метрах в южном направлении от --.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства, соседями, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, вину признает и чистосердечно раскаивается.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, по месту жительства, соседями и по месту работы характеризуется положительно, совершил явку с повинной, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО6 перестал быть общественно опасным, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст.ст. 234, 236, 239, ч.5 ст.247 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (гашишное масло) после экспертного исследования весом 1,32 г, три пакета со смывами рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Свободненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением. При этом разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Е.Я. Жигалов