дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удомля 15 августа 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области

в составе председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шатровой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Прокофьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, незамужней, неработающей, ранее судимой:

- 31 января 2012 года Удомельским городским судом Тверской области по п.а ч.2 ст.161 УК РФ, 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 14 июня 2013 года условное осуждение отменено и исполнено наказание. Освобождена 11 июня 2014 года по отбытии наказания;

- 08 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к л/с условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 18 декабря 2017 года условное осуждение отменено и исполнено наказание. Освобождена 17 августа 2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

установил:

21 июня 2018 года решением Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания с 22 часов по 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с работой либо учебой; запрета пребывания в местах продажи спиртного на розлив, запрета выезда за пределы Удомельского района Тверской области.

17 августа 2018 года ФИО2 прибыла из мест лишения свободы и 30 августа 2018 года поставлена на учет в МО МВД России «Удомельский». Ей разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 11 декабря 2018 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в МО МВД России «Удомельский» 4 раза в месяц, а также запретом посещения массовых мероприятий и участия в них.

16 января 2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области за неявку на регистрацию 14 января 2019 года в МО МВД России «Удомельский» признана виновной в совершении административно правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области ФИО2 за неявку на регистрацию в МО МВД России «Удомельский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 15 февраля 2019 года за отсутствие 01 февраля 2019 года в 00 часов 10 минут по месту жительства ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

17 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более двух раз привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимой подтверждается: рапортом инспектора ОАН МО МВД России «Удомельский» ФИО1 от 03 июня 2019 года (л.д.7); копией решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 июня 2018 года об установлении ФИО2 административного надзора (л.д.16-20); копией решение Удомельского городского суда Тверской области от 11 декабря 2018 года о дополнении ФИО2 административных ограничений (л.д.23-24); копиями постановлений мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 16 января 2019 года, 15 февраля 2019 года и 17 мая 2019 года (л.д.26-35); предупреждениями об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ от 30 августа 2018 года и 01 апреля 2019 года, а также распиской ФИО2 (л.д.52,53,56); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.58-61), показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д.81-84), а также другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.3141 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО2 не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртным. Состоит на учёте у врача-нарколога. Под наблюдением у врача-психиатра не состоит.

Определяя размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, а её исправление возможно и без изоляции от общества. По убеждению суда, контроль со стороны специализированного органа уголовно-исполнительной системы поможет достижению целей наказания и будет способствовать исправлению ФИО2

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 1800 рублей (2 дня участия в деле из расчёта 900 рублей за день), состоящие из суммы выплаченной адвокату Бровиной А.Н. на основании постановления следователя от 25 июня 2019 года за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бровиной А.Н. в сумме 1800 рублей за оказание юридической помощи подсудимой на стадии дознания по данному уголовному делу отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.38915 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Коваленко