№1 – 292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 13 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, образование основное общее, ранее судимого:

- Иглинским районным судом РБ от 11 февраля 2008 г. (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 15.01.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17.06.2015 по отбытии наказания); 

- Иглинским межрайонным судом РБ от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобожден 12.07.2019 по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2019 года был установлен административный надзор сроком на три года, согласно которому он обязан соблюдать ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения отдела полиции, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

ФИО1 18 сентября 2019 года поставлен на административный учет в ОМВД России по Иглинскому району, ему было выдано предупреждение, в котором он расписался и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установления вышеуказанных административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, нарушив установленные ограничения, в период времени с 15 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года самовольно покинул место фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 12, при этом перемещался по территории Иглинского района РБ, постоянного места жительства не имел, вел бродяжнический образ жизни, тем самым без уважительной причины самовольно оставил место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник – адвокат Зиннуров И.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено. 

Суд полагает, что судимость по приговору от 11.02.2008 не может быть учтена в целях установления в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку указанная судимость обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и, следовательно, наделило его признаками, характеризующими субъект вменяемого ему преступления. Таким образом, признание в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений означало бы двойной учет анализируемой судимости при определении меры ответственности последнему.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение идентичного преступного деяния, принимая во внимание данные о его личности, который характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, несмотря на совершение преступления небольшой тяжести, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов