Дело №2-1253/17 17.07.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой А. А.,

с участием истца, ответчика, 

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, указывая, что ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью, в обоснование исковых требований приложил копию приговора мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата>, по которому ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ. 

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что в связи с причинением телесных повреждений ему причинен моральный вред, он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении в течении двух недель, где была оказана необходимая медицинская помощь, после этого за медицинской помощью не обращался, находится дома.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает алименты на детей, его доход состоит из пенсии по инвалидности, дополнительные заработки нерегулярны, возместить моральный вред в заявленном истцом размере не имеет возможности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, приговор вступил в законную силу. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести не подлежат доказыванию вновь и не оспариваются, доводы истца о причинении тяжкого вреда здоровью не подтверждены.

Суд считает, что причинением ответчиком истцу телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, квалифицированных как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести по признаку 

<

данные изъяты>, ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, он испытывал физическую боль, в течении двух недель находился на лечении в стационаре, причиненный моральный вред подлежит компенсации в денежной форме на основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, основания для освобождения ответчика от компенсации морального вреда судом не установлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред- вред здоровью истца причинен в результате совершения ответчиком умышленного преступления, характер нарушения личных неимущественных прав истца - причинение вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, в том числе, в условиях стационара, степень причиненных нравственных и физических страданий с учетом возраста пострадавшего, состояния здоровья, признанного инвалидом 

<

данные изъяты> группы бессрочно, имущественного положения ответчика с учетом получения пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> группы, нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей, и находит обоснованным взыскание в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 90 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 90 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, государственную пошлину в доход муниципального образования Соликамский городской округ в сумме 300, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24.07.2017 года.

Судья Н.В.Рублева