Дело № 1- 92/2020

УИД 16RS0041-2020-000540-44 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.; при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы. 

ФИО1 для реализации своего преступного умысла, около 15 часов на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел четыре упаковки семян пищевого мака массой 100 граммов каждый и 1 бутылку «Растворитель 646» объемом 0,5 литра. 

Далее, ФИО1, в период времени с 16 часов до 18 часов в квартире, по адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, из ранее приобретенных ингредиентов, а именно семян пищевого мака, растворителя, уксуса путем смешивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, оставшуюся после потребления часть наркотического средства – экстракт маковой соломы, массой не менее 2,4 гр., поместил в одну полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, и незаконно его хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> за креслом, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с жидкостью внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование жидкость, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в перерасчете на весь объем жидкости составляет - 2,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости - 2,1 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство – экстракт маковой соломы общим весом 2,4 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, примерно в 14 часов решил изготовить наркотик. Около 15 часов пошел на рынок. Там он купил 4 пачки семян пищевого мака, бутылку растворителя. Придя домой около 16 часов стал изготавливать наркотическое средство из семян пищевого мака. Примерно в 18 часов он закончил изготавливать наркотическое средство. Он набрал наркотическое средство в медицинский шприц, объемом 10 мл. и ввел его себе в вену. Оставшийся наркотик он перелил в полимерную бутылку из-под пива. Пустые пакеты из-под семян пищевого мака, бутылка из-под растворители и шприцы выкинул в мусорное ведро. Через некоторое время в дверь постучали. Открыв дверь, увидел сотрудника полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры, с его участием и его разрешением. Перед началом осмотра у него спросили, имеются ли в квартире предметы, запрещенные в гражданском обиходе. Он сказал, что ничего такого не имеется. В ходе осмотра за креслом была обнаружена полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, с наркотическим средством внутри. Все, что было изъято сотрудниками полиции, принадлежит ему. Наркотическое средство в бутылке он оставил для себя, чтобы употребить его в дальнейшем. 

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут пришел на адрес: РТ, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который состоит на учете врача - нарколога как употребляющий наркотические средства. Он постучал в дверь. Дверь ему открыл ФИО1 Он сразу почувствовал запах растворителя. Он позвонил в дежурную часть, дал сообщение о том, что собрались наркоманы. По прибытию следственно-оперативной группы совместно с понятыми спросили у ФИО1, разрешает ли он произвести осмотр квартиры. ФИО1 сказал, что разрешает и написал свое согласие в протоколе осмотра. Спросили у ФИО1, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обиходе, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 сказал, что не имеется. Далее стали производить осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне в мусорном ведре были обнаружены пустые пакетики из-под пищевого мака, в количестве 4 штук, 1 бутылка из-под «Растворителя 646», один использованный медицинский шприц объемом 10 мл. Также на кухне на столе был обнаружен еще один использованный медицинский шприц объемом 10 мл. За креслом была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью внутри. Все вышеуказанное было упаковано в два пакета, опечатаны. (том 1, л.д. 24-25)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часов заступил на дежурство в составе добровольной народной дружины. Около 19 часов его попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Он и Свидетель №2 поехали по адресу: 

<

адрес>. В квартире находился хозяин квартиры, ФИО1 Сотрудники полиции спросили у ФИО1, разрешает ли он произвести осмотр квартиры. ФИО1 сказал, что разрешает и написал свое согласие в протоколе осмотра. Сотрудники полиции разъяснили права ФИО1, а также права понятых. Также сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обиходе, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 сказал, что не имеется. При входе в квартире имелся запах растворителя. Квартира однокомнатная. В ходе осмотра на кухне в мусорном ведре были обнаружены пустые пакетики из-под пищевого мака в количестве 4 штук, 1 бутылка из-под «Растворителя 646», один использованный медицинский шприц объемом 10 мл. Также на кухне на столе был обнаружен еще один использованный медицинский шприц объемом 10 мл. За креслом была обнаружена полимерная бутылка, объемом 1, 5 литра, с жидкостью внутри. Все вышеуказанное было упаковано, опечатано. 

Показания свидетеля Свидетель №2 почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустой использованный медицинский шприц с остатками вещества бурого цвета объемом 10 мл., пустой медицинский шприц объемом 10 мл., 1 стеклянная бутылка из - под «Растворителя 646» объемом 1,5 литра, 4 пустых пакета из-под семян пищевого мака объёмом по 100 грамм каждый, 1 полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с наркотическим средством. (том 1, л.д. 5-13) 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 80 мл (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,4 грамма. (том 1, л.д. 18) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 70 мл (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,1 грамма. (том 1, л.д. 53-57) 

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пустой использованный медицинский шприц объемом 10 мл. с остатками вещества бурого цвета, пустой медицинский шприц объемом 10 мл., 1 стеклянная бутылка, из - под «Растворителя 646» объемом 1,5 литра, 4 пустых пакета из-под семян пищевого мака объёмом по 100 грамм каждый, 1 полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с наркотическим средством. (том 1, л.д. 30-32) 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, судим. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией. Нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании и наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано. (том 1, л.д. 61-63)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до судебного заседания прошел курс лечения от наркомании и алкоголизма. Следовательно, суд считает возможным не возлагать на ФИО1 обязательства пройти кус лечения от наркомании и алкоголизма.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и 27.04.2016

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденного. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство и средства его изготовления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2020 года