Дело № 2-303/2024

76RS0022-01-2023-003967-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. В обоснование иска указано на то, что ранее истец обращался к неврологу в ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" по адресу: 

<

адрес>, сделал по направлению невролога МРТ. Через “много времени” истец написал на электронную почту ответчика заявление с просьбой прислать результаты анализов. На что в 2021 году получил ответ об отказе в предоставлении информации. Указанными действиями ответчика нарушены права истца как гражданина РФ, в результате чего у истца возникло чувство беспомощности и иные последствия, он остался в опасности, что создало угрозу личной безопасности, ему (ФИО1) причинены морально-нравственные страдания. 

В судебное заседание истец не вился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что на его обращение ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) сменил ФИО ФИО2 на ФИО1. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что ни ФИО4, ни ФИО1 в ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" за медицинской помощью не обращались, в подтверждение чего представила электронную выписку по пациенту. На обращение ФИО1 ответчиком был дан ответ, в котором разъяснено, что заявитель вправе обратиться в медицинское учреждение лично с предоставлением документа, удостоверяющего личность, и ознакомиться с медицинскими документами (при их наличии). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Приказом Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н утвержден “Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента", в соответствии с которым основаниями для ознакомления пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, с медицинской документацией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, является поступление в медицинскую организацию запроса, в том числе в электронной форме, пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос).

Письменный запрос содержит следующие сведения: а) фамилия, имя и отчество (при наличии) пациента; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) законного представителя пациента либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка; в) место жительства (пребывания) пациента; г) реквизиты документа, удостоверяющего личность лица, направившего запрос (номер и серия (при наличии), дата выдачи, наименование выдавшего органа); д) реквизиты документа, подтверждающего полномочия (при наличии) законного представителя пациента (номер и серия (при наличии), дата выдачи, наименование выдавшего органа); е) период оказания пациенту медицинской помощи в медицинской организации, за который пациент, его законный представитель либо лицо, указанное в пункте 2 настоящего Порядка, желает ознакомиться с медицинской документацией; ж) почтовый (электронный) адрес для направления письменного ответа; з) номер контактного телефона (при наличии).

Ознакомление пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации в присутствии работника, ответственного за выдачу медицинской документации для ознакомления, с учетом графика работы медицинской организации (п. 8 Порядка).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил представить результаты МРТ исследования спины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее были персональные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом в заявлении не указаны реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, период оказания пациенту медицинской помощи, за который заявитель желает ознакомиться с медицинской документацией. 

На указанное обращение ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" в лице директора ФИО5 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в соответствии с действующим законодательством основанием для ознакомления пациента с медицинской документацией является запрос, содержащий определенные сведения, в том числе реквизиты документа, удостоверяющего личность пациента, период оказания пациенту медицинской помощи. Ознакомление пациента с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации в присутствии работника, ответственного за выдачу медицинской документации для ознакомления, с учетом графика работы медицинской организации. 

Ответ направлен ФИО1 на адрес электронной почты, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, согласно сведениям ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" ни ФИО4, ни ФИО1 в ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" за медицинской помощью не обращались. Обратного ответчиком не доказано. Более того из представленной истцом выписки с портала государственных услуг, также следует, что заявитель в период с 2016 по 2023 год к ответчику за медицинской помощью не обращался. 

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, но осуществляется этот способ защиты в пределах установленных ст.ст. 150, 151 ГК РФ положений, предусматривающих возможность взыскания денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения нематериальных благ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 указанного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 ППВС РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для разрешения настоящего спора необходимо установить в совокупности следующие обстоятельства: наличие/отсутствие факта наступления вреда, а именно нравственных и физических страданий у истца, противоправность поведения ответчика, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина ответчика. 

В рассматриваемом случае судом не установлено ни одного из указанных обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу. 

Истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчиком факт отсутствия вины в причинении вреда доказан, в том числе представлены доказательства направления ответа на обращение истца, выписка по пациенту, подтверждающая отсутствие фактов обращения ФИО2 в ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница".

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) к ГБУЗ Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.