УИД: 50RS0011-01-2023-001858-79

Административное дело № 2а-1417/23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1417/2023 по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., ГУ ФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НБК» обратился в суд с иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года в адрес взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ в адрес взыскателя. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. велось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

ХХХХ года указанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени так и не поступил. Жалобы административного истца, направленные в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., по существу рассмотрены не были, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. велось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

ХХХХ года указанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, обращения ООО «НБК», направленные в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., по вопросу предоставления исполнительного документа, по существу не рассмотрены. Доказательств направления исполнительного документа – судебного приказа № № *** от ХХХХ года, административными ответчиками не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., ГУ ФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не направлении подлинника исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, в адрес взыскателя – ООО «НБК».

Обязать Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. направить подлинник исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года в адрес взыскателя ООО «НБК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья О.М. Царьков