№1-177/21

64RS0043-01-2021-003538-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО15, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Саратове совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2021 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, взял со стеллажа: помаду для губ торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 30 в количестве двух штук, стоимостью 170 рублей 38 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 340 рублей 76 копеек, помаду для губ торговой марки «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 31 в количестве двух штук, стоимостью 172 рублей 03 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 344 рубля 06 копеек и помаду для губ торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 32 в количестве одной штуки стоимостью 172 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 856 рублей 91 копейка, принадлежащие иные данные. Находившаяся рядом с ФИО1 сотрудник магазина ФИО5B. потребовала прекратить противоправные действия, однако, ФИО1 проигнорировал требования сотрудника магазина и покинул помещение магазина, не оплатив за товар, а ФИО5 стала преследовать ФИО1, продолжая требовать вернуть похищенное, из-за чего он не получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и был задержан сотрудником полиции, чье внимание привлекли крики ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 19.05.2021 года он примерно в 09 часов 40 минут, проходя мимо магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в этот магазин, чтобы похитить товар с целью его дальнейшей продажи, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, продукты питания. В магазине он схватил несколько губных помад со стеллажа, положил их в карман своей одежды и быстрым шагом пошел в сторону выхода из помещения магазина. Кричала и просила ли продавец-консультант в этот момент вернуть похищенный товар, он не слышал. Он выбежал из магазина и не видел, следовал ли за ним кто-либо или нет. Он бежал не останавливался, однако на пересечении ул. Мичурина и ул. Бабушкин Взвоз г. Саратова, был задержан полицией. Продавец-консультант, которая за ним бежала и требовала вернуть похищенный товар, сообщила, что он на её глазах похитил товар из магазина «иные данные», он подтвердил данный факт. Его доставили в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты похищенные губные помады /том № 1 л.д.71-76, 88-93/.

Несмотря на это, виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым он работает в должности специалиста экономической безопасности иные данные. 19.05.2021 года примерно в 10 часов ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от директора магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, которая сообщила, что около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в этот магазин зашел неизвестный и молча схватил губные помады марки «Matte constantce» в количестве 5 штук, которые положил в карман своей куртки и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она пошла за неизвестным гражданином и стала говорить, чтобы он вернул товар, на что тот никак не отреагировал, а просто убежал из помещения магазина. ФИО19. побежала за ним и кричала, требуя вернуть похищенное имущество, но мужчина не остановился, хотя и слышал ее требования. Прохожий задержал преступника, к которому подбежала ФИО16 и рассказала ему о случившемся. Мужчина представился сотрудником полиции, и они втроем, то есть с задержанным вором вернулись обратно в магазин. ФИО17 провела выборочную инвентаризацию, было выявлено отсутствие следующего ассортимента товара: «Vivienne Sabo» помада д/губ «Matte Constantce» т 30 (Vivienne):6, в количестве 2 штук; «Vivienne Sabo» помада д/губ «Matte Constantce» т 31 (Vivienne):6, в количестве 2 штук; «Vivienne Sabo» помада д/губ «Matte Constantce» т 32 (Vivienne):6, в количестве 1 штуки. иные данные был причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1018 рублей 22 копеек /л.д.135-138/. 

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым 19.05.2021 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 40 минут в магазин «иные данные» зашел неизвестный мужчина, схватил косметические губные помады, помахал ей рукой и направился к выходу. Она попросила его вернуть на место косметические средства, гражданин никак не отреагировал и выбежал из магазина. Она направилась за ним, сопровождая криками: «Подожди, остановись», - на её просьбы неизвестный мужчина не реагировал и бежал по направлению ул. Мичурина г. Саратова. Она продолжала бежать за мужчиной, кричала, требовала вернуть похищенное имущество, но мужчина не останавливался, хотя слышал её крики. Неизвестный ей прохожий, задержал преступника. Она подбежала и рассказала о случившемся. Мужчина представился сотрудником полиции, и они втроем, то есть с задержанным вором, вернулись обратно в магазин /л.д.45-46/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым 19.05.2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «иные данные», примерно в 09 часов 40 минут она услышала крики директора магазина ФИО3 и стук двери. Спустя некоторое время, директор магазина ФИО3 вернулась и рассказала ей, что в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с косметикой, взял несколько губных помад и начал выходить из магазина, не оплатив товар, и в этот момент ФИО3 стала кричать, чтобы мужчина оплатил товар или вернул на место, на что мужчина выбежал из магазина, а директор ФИО3 побежала за ним /л.д.49-50/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым 19.05.2021 года примерно в 10 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Московской и Октябрьской г. Саратова, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. В ОП № 1 в кабинете № 207 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 были обнаружены 5 губных помад. ФИО1 пояснил, что похитил их в магазине «иные данные», расположенном на пересечении улиц Чернышевской и Бабушкин взвоз г. Саратова 19.05.2021 года примерно в 10 часов 00 минут. Губные помады были изъяты и упакованы /л.д.53-56/.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым 19.05.2021 года примерно в 10 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Московской и Октябрьской г. Саратова, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. В ОП № 1 в кабинете № 207 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 были обнаружены 5 губных помад. ФИО1 пояснил, что похитил их в магазине «иные данные», расположенном на пересечении улиц Чернышевской и Бабушкин взвоз г. Саратова 19.05.2021 года примерно в 10 часов 00 минут. Губные помады были изъяты и упакованы /л.д.57-60/.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОСО ОУР УМВД РФ по г. Саратову. 19.05.2021 года примерно в 09 часов 40 минут он совместно с ФИО10 находился на пересечении улиц Мичурина и Бабушкин Взвоз г. Саратова, где они проводили оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в 09 часов 40 минут 19.05.2021 года он увидел, что по ул. Бабушкин Взвоз г. Саратова, по направлению к ул. Мичурина г. Саратова, бежит неизвестный ему ранее мужчина, за которым на расстоянии не более 15 метров бежала незнакомая ему женщина, которая кричала, требовала остановиться, просила прохожих помочь задержать «вора». Он, перейдя на бег, догнал мужчину уже на ул. Мичурина г. Саратова, мужчина оказал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и наручники. К нему и задержанному подбежала женщина, представилась как ФИО5B. - продавец магазина «иные данные» по адресу: 

<

адрес>; и сообщила, что этот мужчина только что, зайдя в помещение вышеуказанного магазина, похитил декоративную косметику с витрины. Задержанный представился как ФИО1 Они проследовали в магазин «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, показала место совершения преступления, а ФИО1 факт хищения товарно-материальных ценностей в указанном магазине не отрицал, пояснил, что похищенное находится в кармане одежды. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе производства личного досмотра у ФИО1 в кармане одежды были обнаружены и изъяты губные помады /л.д.98-100/.

Заявление ФИО20, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2021 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «иные данные», по адресу: 

<

адрес>; открыто похитило со стеллажа губные помады марки «Vivienne Sabo» /л.д. 8/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 9-15/.

Акт инвентаризации, согласно которому установлен факт хищения материально-товарных ценностей, принадлежащих иные данные, из магазина «иные данные» /л.д. 16/.

Товарная накладная, согласно которой стоимость похищенной губной помады торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 30 составляет 170 рублей 38 копеек /л.д.24-28/.

Товарная накладная, согласно которой стоимость похищенной губной помады торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 31 составляет 172 рубля 03 копейки /л.д.18-20/.

Товарная накладная, согласно которой стоимость похищенной губной помады торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 32 составляет 172 рубля 09 копеек /л.д.21-23/.

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых была изъята губная помада марки «Vivienne Sabo» в количестве пяти штук, которая была упакована /л.д.30-31/.

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО5B. опознала ФИО1, как лицо, совершившее 19.05.2021 года в помещении магазина «иные данные» открытое хищение материально-товарных ценностей, принадлежащих иные данные /л.д.94-97/.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты пять губных помад марки «Vivienne Sabo», которые были им изъяты 19.05.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д.116-120/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет, в котором находилась губная помада торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 31 в количестве двух штук, губная помада торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 31 в количестве двух штук, губная помада торговой мари «VIVIENNE SABO» «Matte Constance» тон № 32 одна штука, изъятые у свидетеля ФИО11 /л.д.121-125/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми и достоверными, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5B. следует, что ФИО1 в ее присутствии взял со стеллажа в магазине губные помады, положил их в карман и, несмотря на ее требования вернуть товар, выбежал из магазина и стал убегать, а она побежала за ним и кричала, чтобы он вернул товар, вскоре его задержал прохожий, оказавшийся сотрудником полиции. Из протокола опознания следует, что ФИО5 опознала ФИО1, как лицо, совершившее открытое хищение губной помады из магазина. Согласно показаниям сотрудников иные данные ФИО6 и ФИО2, вскоре после задержания ФИО1 им ФИО5 сообщила те же обстоятельства, что изложены в протоколе ее допроса. В соответствии с показаниями ФИО9, он увидел, что бежит ФИО1, за которым на расстоянии не более 15 метров бежала ФИО5, которая кричала, требовала остановиться, просила прохожих помочь задержать «вора», что он и сделал; после чего ФИО5 сообщила, что задержанный открыто похитил из магазина губную помаду. Сам ФИО1 признал факт хищения губной помады, но пояснил, что действовал тайно. 

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, их показания согласуются также с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства достоверными и опровергающими показания ФИО1, в части его утверждения, что якобы он взял губную помаду тайно, требований ФИО5, вернуть помаду не слышал. К этим показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку расценивает их, как данные с целью избежать уголовной ответственности, т.к. они противоречат доказательствам, приведенным выше. Из показаний ФИО5 о том, что она бежала за убегавшим ФИО1 и кричала, требуя вернуть похищенный товар, и показаний ФИО9, являвшегося очевидцем этого и слышавшего требования ФИО12, очевидно, что ФИО1, игнорируя требования ФИО12 вернуть похищенное, действуя открыто, пытался с ним скрыться, чтобы получить возможность распорядиться им по своему усмотрению.

На основании протокола личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были изъяты похищенные губные помады, акта инвентаризации магазина и товарных накладных судом установлен ассортимент и стоимость похищенного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, противоправно, безвозмездно изъял губные помады и пытался с ними скрыться, несмотря на преследование сотрудницей магазина и ее требования вернуть похищенное, однако был задержан, не получив, таким образом, возможности распорядиться похищенным, и не доведя свой умысел до конца.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, на основании чего считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 19.05.2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин