Дело № 1-686/19 

УИД: 78RS0014-01-2019-005324-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение № 9082 и ордер № Н 190860 от 16.07.2019, 

при секретаре Моисейчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в пяти свёртках: в свёртке № 1 массой 0,26 грамм; в свёртке № 2 массой 0,24 грамма; в свёртке № 3 массой 0,27 грамм; в свёртке № 4 массой 0,27 грамм; в свёртке № 5 массой 0,28 грамм, а всего массой 1,32 грамма, то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудником полиции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной № 

<

адрес> в городе Санкт-Петербурге в 14 часов 45 минут 17 апреля 2019 года, и последующего изъятия у неё указанной смеси наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого 17 апреля 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Курылева М.Б. и защитник Григорян Г.А. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на её назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых правоотношений, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. 

Данные обстоятельства суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 92-95, 97-98, 100-101). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент (период) совершения инкриминируемого деяния. У ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. Таким образом, как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер им общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. ФИО1 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, с учётом указанных выше обстоятельств, принятых во внимание при разрешении вопросов о назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, менее строгого вида наказания, не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осуждённой и предупреждению новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> не установлено.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимой возможность доказать свое исправление. 

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих контролю за её поведением: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённой, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство, – метадон (фенадон, долофин) в пяти свёртках общей массой 1,19 грамма; вещество, массой 0,46 грамма, - подлежат дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённой, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство, – метадон (фенадон, долофин) в пяти свёртках общей массой 1,19 грамма, и вещество массой 0,46 грамма, находящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного делаю. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григоряну Г.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий