Дело № 1-3/2024

УИД: 53RS0016-01-2023-000814-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 19 января 2024 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Андреева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО47, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО47 на основании приказа 

<

адрес>» (далее - 

<

адрес> Общество) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом структурного подразделения пункта выдачи займов 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняя свои должностные обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной приказом 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, в помещении 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи наделенной в соответствии с п. 2.3, п.2.4, 2,6, 2.7, п.2.8, п.2.9, 2.11, п.2.12 - п.2.21 должностной инструкции, утвержденной приказом 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, функциональными обязанностями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, и ведению операций, связанных с выдачей займов от имени Общества, ведению и контролю нумерации кассовых документов (РКО и ПКО), договоров потребительского займа, осуществление расчетов с клиентами в счет исполнения обязательств по договорам потребительского займа, ведении на основе приходных и расходных документов кассовой книги, и, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежных средств), находящихся по адресу: 

<

адрес>, то есть была наделена административно-хозяйственными полномочиями.

Однако, в нарушение должностной инструкции, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, при исполнении должностных обязанностей ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, совершила единое продолжаемое преступление, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочего дня с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью материального обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и обращение их в свою пользу, путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, совершила хищение денежных средств, вверенных ей и принадлежащих 

<

адрес>

Осуществляя задуманное ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей, и принадлежащих 

<

адрес>, путем присвоения, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес>», осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №7, без ведома и согласия Свидетель №7 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №7,а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №7 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №7 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ. После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес>», обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес> осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №4, без ведома и согласия Свидетель №4 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №4, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №4 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №4 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, в которых поставила свои подписи и подписи от имени Свидетель №4 После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес>, обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>».

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес> осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №6, без ведома и согласия Свидетель №6 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №6, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №6 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №6 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес> обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес>», осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №8, без ведома и согласия Свидетель №8 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №8, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №8 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №8 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес>», обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес>», осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №1, без ведома и согласия Свидетель №1 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №1, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №1 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес>», обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес>», осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес> воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №9, без ведома и согласия Свидетель №9 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №9, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №9 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №9 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес> обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>».

Она же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное присвоение денежных средств Общества и обращение их в свою пользу, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и занимая должность специалиста обособленного подразделения 

<

адрес> осуществляя функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», воспользовалась своим служебным положением, используя имевшиеся у нее анкетные данные Свидетель №5, без ведома и согласия Свидетель №5 составила подложные документы, в которые внесла несоответствующие действительности сведения от имени Свидетель №5, а именно: анкету-заявление на получение потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заем, оформила на имя Свидетель №5 договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №5 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ После чего она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений изъяла из кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для выдачи займов и принадлежащие 

<

адрес>», обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми она (ФИО1) распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, а именно оформление ею потребительских займов без ведома и согласия на имя Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1 Оформление потребительских кредитов в отношении Свидетель №4, Свидетель №9 и Свидетель №5 не признала, пояснив, что Свидетель №4 лично оформляла потребительский займ, а в дату оформления потребительских займов в отношении Свидетель №9 и Свидетель №5 - ДД.ММ.ГГГГ она на рабочем месте не находилась, так как последний раз на работе была ДД.ММ.ГГГГ. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) показаний, которые ФИО1 давала в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ранее она была трудоустроена специалистом в 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Офис расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы пять дней рабочих, два выходных, но ей приходилось выходить на работу и в выходные дни для обслуживания клиентов. В офисе она была одна, но удаленно, к ее компьютеру, могли подключиться иные сотрудники организации. 

В ее обязанности входило: консультация клиентов об условиях предоставления займов, рассмотрение и анализ заявлений клиентов на предоставление займов, оценка предоставленных документов клиентом, оценка платежеспособности клиентов, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обслуживание клиентов по выданным займам, ведение документации, осуществление расчета с клиентами в счет исполнения обязательств по договорам потребительского займа, составление ежедневного отчета и другие обязанности согласно должностной инструкции. С должностной инструкцией специалиста 

<

адрес>» она была ознакомлена. Кроме того между ней и 

<

адрес>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также денежных средств. Заработная плата состояла из аванса, заработной платы. Офис, где она непосредственно работала, был оборудован необходимой оргтехникой, в офисе была касса, денежные средства хранились в сейфе. В данном офисе она работала одна, ежедневно. Процедура получения займа в офисе была следующая: заемщик при получении займа предоставляет оригиналы документов - паспорт и СНИЛС. С данных документов она делала копии. Далее заемщик собственноручно заполняет анкету-заявление, в которой указывает необходимые для выдачи займа данные. Затем если заемщик просит предоставить займ до 

<

данные изъяты> рублей, она самостоятельно принимает решение о выдаче или отказе в выдаче займа, если заемщик просит предоставить займ на сумму более 

<

данные изъяты> рублей, тогда она осуществляла телефонные звонки по контактным номерам указанным клиентом в анкете-заявлении (место работы клиента, контактные лица). Далее она по телефону консультировалась с управляющим ФИО34 о выдаче либо отказе в выдаче займа, если управляющий одобрял выдачу займа клиенту на сумму более 

<

данные изъяты> рублей, она в компьютерном варианте самостоятельно от лица заемщика оформляла анкету-заявление. Далее ею оформлялся договор потребительского займа и график платежей. Заемщику она разъясняла условия заключения договора. После чего, заемщику выдавалась сумма денежных средств указанная в договоре. Все вышеперечисленные документы подписывались собственноручно заемщиком сразу же, то есть в этот же день. При выдаче денежных средств оформлялся расходный кассовый ордер. Согласно заключенному договору потребительского займа, заемщик обязан выплатить как общую сумму платежа, так и проценты по договору. Данные документы оформляются в программе 1С. Денежные средства, необходимые для выдачи займов, находятся в офисе, наличными деньгами в кассе. Ежедневно ею в программе 1С составлялся отчет - кассовая книга, которая формируется в данной программе в конце рабочего дня, согласно данным, которые она внесла в течение дня в программу. В данном отчете отражался приход и расход денежных средств, согласно приходно-кассовым и расходно-кассовым ордерам. Денежные средства, для выдачи займов клиентам, ей поступали на ее личную банковскую карту 

<

адрес>, с которой она снимала необходимую сумму, деньги хранились в кассе, на ночь она убирала наличные в сейф. Поступали денежные средства из других отделений 

<

адрес>». 

В связи с тяжелым финансовым положением в ДД.ММ.ГГГГ года она в рабочее время, находясь на рабочем месте, решила, что будет оформлять договора потребительского займа на лиц, которые ранее обращались в 

<

адрес>» и получать по договорам денежные средства, которые будет забирать себе. Она так решила, так как хотела исправить трудное финансовое положение, которое у нее сложилось, тем более она подумала, что все данные у нее на заемщиков сохранились и других заемщиков искать не надо. После этого, в компьютере, где были сохранены все данные заемщиков, а также отсканированные документы заемщиков (паспорт, СНИЛС), она открывала документ на любого заемщика, меняла дату в документах - анкета-заявление, договор потребительского займа, график платежей, согласие заемщика на обработку данных, расходный кассовый ордер. Данные документы она распечатывала, подписи, ни свою, ни заемщика в данных договорах она не ставила. Анкету-заявление, которая оформляется собственноручно заемщиком, она не оформляла. Далее она брала из кассы офиса сумму, которая была указана в договоре. Таким образом, ею было всего составлено 4 договора на различные суммы, сумму в договоре она определяла по своим нуждам. Заемщики не присутствовали и не знали, что на них она оформляла данные договора. 

Так, по договору потребительского займа, оформленного на Свидетель №7, на сумму 

<

данные изъяты>, пояснила, что она, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, так как прошло много времени, она находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес>, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, (перерыв на обед с 14 часов до 15 часов), составила весь пакет необходимых для получения потребительского займа, документов, а именно: сам договор, номера которого она не помнит, анкету-заявление на получение потребительского займа, расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств, график платежей и согласие заемщика на обработку его персональных данные, распечатала документы, подписи от имени Свидетель №7 она не ставила, после чего без согласования получения данного потребительского займа с кем-либо, она из кассы взяла наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды.

По договору потребительского займа оформленного на Свидетель №6, на сумму 

<

данные изъяты>, пояснила, что она, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, так как прошло много времени, она снова находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес>, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, (перерыв на обед с 14 часов до 15 часов), составила весь пакет необходимых для получения потребительского займа, документов, а именно: сам договор, номера которого не помнит, анкету-заявление на получение потребительского займа, расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств, график платежей и согласие заемщика на обработку его персональных данные, распечатала данные документы, подписи в них она от имени Свидетель №6 в документах не ставила, после чего без согласования получения данного потребительского займа с кем-либо, она из кассы взяла наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды.

По договору потребительского займа оформленного ею на Свидетель №8, на сумму 

<

данные изъяты>, пояснила, что она, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, так как прошло много времени, она снова находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес>, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, (перерыв на обед с 14 часов до 15 часов), составила весь пакет необходимых для получения потребительского займа, документов, а именно: сам договор, номера которого она уже не помнит, анкету-заявление на получение потребительского займа, расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств, график платежей и согласие заемщика на обработку его персональных данные, распечатала данные документы, подписи в документах она от имени Свидетель №8 не ставила, после чего без согласования получения данного потребительского займа с кем-либо, она из кассы взяла наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды.

По договору потребительского займа оформленного ею на Свидетель №1, на сумму 

<

данные изъяты>, пояснила, что она, допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, так как прошло много времени, она снова находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес> в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, (перерыв на обед с 14 часов до 15 часов), составила весь пакет необходимых для получения потребительского займа, документов, а именно: сам договор, номера которого она уже не помнит, анкету-заявление на получение потребительского займа, расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств, график платежей и согласие заемщика на обработку его персональных данные, распечатала данные документы, подписи в документах она от имени Свидетель №1 не ставила, после чего без согласования получения данного потребительского займа с кем-либо, она из кассы взяла наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды.

Данные договора потребительского займа она оформила без ведома и согласия Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, они о том, что ею оформлены данные договора, ничего не знали. 

Иногда бывало, что те заемщики, которые уже не первый раз обращались за получением займа и имели перед Обществом задолженность, просили оформить новый договор потребительского займа, при этом часть денежных средств шла на погашение предыдущего займа, то есть долга перед Обществом, а часть выдавалась на руки. Поэтому некоторые договоры например: условно оформлены на 

<

данные изъяты>, из них заемщик получал тысячу на руки, а вторую тысячу вносил в кассу Общества, поэтому кто-то мог не вспомнить, что он переоформлял договор, при этом погасив часть имеющейся у него задолженности. 

По поводу договора, оформленного на имя Свидетель №4, может сказать, что данный договор Свидетель №4 сама приходила и оформляла, также ей известно, что ее договор займа закрыт. Она Свидетель №4 видела в офисе два раза. По какой причине Свидетель №4 утверждает, что договор не оформляла, она не знает. По поводу договора займа на имя Свидетель №5 пояснила, что последний является ее дедушкой, который её вырастил, так как она рано осталась без попечения родителей. За оформлением займа ФИО15 В.П. обращался сам и, насколько ей известно, займ в прошлом году погасил. Обращался ли он в ДД.ММ.ГГГГ году за оформлением договора займа, она не знает, так как последний раз она была на работе ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее был отпуск, но с какого числа она точно уже не помнит, отпуск был у нее продолжительностью неделю. После отпуска она была сама на больничном в поликлинике 

<

адрес> у врача терапевта. После окончания больничного она отнесла его на работу. Ей никто не позвонил, она на работу не выходила, в ДД.ММ.ГГГГ года она написала заявление на увольнение, принесла в офис, а потом отправила заявление по почте. В настоящее время она уволена с ДД.ММ.ГГГГ, однако на работе она не была с ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от офиса у нее были сданы управляющему - ФИО34 в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит. Никакого документа, в том числе расписки о том, что она сдавала офис, не составлялось. 

Следователем ей, предъявлены для обозрения копии договоров потребительского займа, по которым заемщики поясняют, что они их не заключали, а именно Свидетель №4, ФИО15 В.П., Свидетель №9 Пояснить по данным договорам ничего не может. На этих граждан она договоры не оформляла, денежные средства от их имени не похищала. Кроме того, она ознакомлена с заключением почерковедческой экспертизы, пояснила, что подписи в договорах потребительских займов она не подделывала, кто мог это сделать, ей не известно.

Она признает факт оформления ею только четырех договоров займа на лиц, которых она ранее указала. При этом никакие подписи в данных договорах ею не проставлялись (т.2 л.д.15-18, т.3 л.д.124-127, 128-131, т.4. л.д.1-3, 12-14, 91-93, 100-102).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подсудимой с частичным признанием вины, квалификацию действий не оспаривал. 

Помимо показаний подсудимой с частичным признанием вины, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО29, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 

<

адрес>» (ИНН №, ОГРН №, имеет юридический адрес: 

<

адрес>), зарегистрировано Центральным банком РФ в реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Основной вид деятельности - предоставление потребительских займов. В 

<

адрес> Общество имеет обособленное подразделение, расположенное в 

<

адрес>. Режим работы данного подразделения, ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с 09 до 18 часов, обеденный перерыв с 14 до 15 часов. Он принят на работу в Общество на должность руководителя обособленных подразделений с ДД.ММ.ГГГГ. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль деятельности обособленных подразделений Общества, расположенных на территории 

<

адрес>. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

адрес>» в должности специалиста работала ФИО1 В офисе она работала одна, где оформлялись документы на выдачу займа только у нее, офис оборудован камерами видеонаблюдения, с которых руководитель удаленно мог наблюдать за работой специалиста в том или ином офисе. Данные с камер видеонаблюдения хранятся пять дней, потом их уже не просмотреть. То есть, на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 данные с камер видеонаблюдения за период ее работы отсутствуют. В обязанности ФИО1 входило оформление займов, выдача денежных средств, ведение документации, отчетности, консультация клиентов об условиях предоставления займов, рассмотрение и анализ заявлений клиентов на предоставление займов, оценка предоставленных документов клиентом, оценка платежеспособности клиентов. С должностной инструкцией специалиста 

<

адрес>» ФИО1 была ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес>» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также денежных средств. Заработная плата специалиста состояла из оклада и премии. Размер премии зависел от количества выданных займов, сумм задолженностей по оформленным займам и так далее. Офис, где работала ФИО1, оборудован оргтехникой необходимой для выполнения работы по выдаче займа, также в офисе имеется сейф, где хранятся денежные средства. Денежные средства, предназначенные для выдачи займов, поступали на карту, с которой в дальнейшем ФИО1 снимала и хранила в офисе. Размер денежных средств на карте зависел от потребности каждого подразделения. Процедура получения займа в подразделениях 

<

адрес>» следующая: клиент обращается в офис, где заполняет собственноручно анкету-заявление, в данной анкете клиент указывает свои доходы, расходы, место работы, данные паспорта, контактных лиц, указывает желаемую сумму займа. Далее анкета сканируется и по сети Интернет отправляется на согласование в 

<

адрес>» который находится в 

<

адрес>, где сотрудник определяет платежеспособность клиента путем подсчета доходов и расходов клиента и советует специалисту офиса о принятии решения по выдаче или отказе в выдаче займа. Если займ одобрен, специалист офиса сообщает об этом клиенту, клиент в свою очередь предоставляет паспорт и СНИЛС, если имеется -пенсионное удостоверение. Далее специалист сканирует предоставленные документы. После чего по установленной на компьютере программе 1 С, специалист заполняет анкету-заявление, договор займа, согласие на обработку персональных данных, согласие на работу ООО с третьими лицами, расходный кассовый ордер, график платежей. Далее данные документы распечатываются и подписываются как клиентом, так и специалистом. Затем клиенту передается договор займа и график платежей, клиент получает денежные средства, согласно заключенного договора займа. Клиент обязан погасить займ в течение дней, указанных в договоре, если в течение этого времени займ не погашается, то начисляются проценты по заключенному договору займа и проводятся работы с клиентом, с целью погашения займа, осуществляются напоминания клиенту посредством телефонной связи о необходимости погасить займ. Кроме того, пояснил, иногда, когда клиент не может погасить сумму займа, ему специалист, с его согласия, может оформить еще один договор, с условием, что клиент оплатит проценты по займу и выплатит часть займа из нового оформленного договора.

В связи с тем, что в Общество поступило обращение клиента, в котором он отрицал получение займа, в отношении ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ было назначено служебное расследование. По результатам служебного расследования представитель Общества обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, поскольку в процессе расследования прийти к однозначным выводам о совершении ФИО1 противоправных действий не представилось возможным. Ему известно, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности (т.1 л.д.204-205, т.2 л.д.178-180, т.3 л.д.227-230, т.4 л.д.73-77).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что занимает должность директора с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>». Главный офис расположен в 

<

адрес>. У организации имеются 48 обособленных подразделений расположенных на территории РФ. В 

<

адрес> расположено одно обособленное подразделение на 

<

адрес>. В данном офисе работает один специалист. С ДД.ММ.ГГГГ года специалистом была принята ФИО1, в офисе она находилась одна, рабочий день офиса с 9 до 18 часов, пятидневная рабочая неделя. Рабочее место специалиста оборудовано стационарным компьютером, подключен к сети Интернет, локальной сети нет. У специалиста имеется ее логин и пароль, под которым только она может работать. Иной сотрудник компании, кроме нее, не может подключиться к ее рабочему столу. В программе 1С, установленном на ее рабочем месте, может работать только она. В ДД.ММ.ГГГГ года управляющий ФИО34 доложил, что специалист ФИО1 не выходит на работу, ему до нее не дозвониться. Было принято решение о проверке работы офиса, они ФИО1 разыскивали, звонили ей. Было принято решение об организации проверки деятельности ФИО1 Сотрудниками был осуществлен выезд в 

<

адрес>, было вскрыто помещение, проведена проверка наличия документов и денежных средств. Была выявлена недостача чуть более 

<

данные изъяты> рублей, а также отсутствие нескольких договоров. Далее сотрудниками был осуществлен обзвон клиентов, которые заключали договора. До многих клиентов было не дозвониться, кто-то в ходе телефонных разговоров подтверждал заключение договоров займа. В ходе работы обратился мужчина, как ей кажется его фамилия Свидетель №6, который пояснил, что он договор займа не оформлял и денег не получал. В ходе проведения проверки ФИО1 давала свое объяснение Свидетель №3, в котором признала, что она действительно заключала фиктивные договора, деньги забирала себе, отсутствие некоторых договоров она никак не объяснила (т.2 л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года действовал по доверенности в 

<

адрес>». В его обязанности входило курирование сети 

<

адрес>». Центральный офис расположен в 

<

адрес>. Он контролировал работу обособленных подразделений компании. Одно из них расположено в 

<

адрес>. Управляющим указанного подразделения был ФИО34, а сотрудницей ФИО1 Как он помнит, изначально в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он уже не помнит, от ФИО34 поступила информация, о том, что офис в 

<

адрес> не работает, так как на работу не выходит ФИО1 и тот не может до нее дозвониться. Руководителем было принято решение о проверке офиса. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в 

<

адрес> с ФИО34 Они пришли в офис, пришлось его вскрыть, так как самой ФИО1 на месте не было, офис был закрыт. После вскрытия был составлен акт. Им было проверено наличие денежных средств в кассе, была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>. После этого они стали проверять договора, которые были заключены ФИО1, их соответствие реестрам и их наличие на бумажном носителе. Было выявлено отсутствие 6 договоров, эти 6 договоров были на бумажном носителе, но в них подписи клиентов отсутствовали. Всего ею было заключено за время работы 73 договора, 61 оригинал договора находится в офисе в распечатанном виде. Так как примерно в то же время поступила информация от одного клиента, что он договор займа не заключал с 

<

адрес>», они стали обзванивать клиентов, с которыми были заключены договора ФИО1 После проверки был составлен акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает специалистом по выдаче займов в 

<

адрес> На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею были выданы договоры потребительского займа и пакеты документов к ним, согласно постановлению. Однако она не смогла выдать договор СРС№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, договор СРС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, договор СРС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1. Указанных договоров нет. Видимо ФИО1 не вносила их в базу, документы не заполняла. Оригиналы договоров хранятся по адресу: 

<

адрес>. Если имеются указанные договора в базе, то их «вытащить» может только головное подразделение, лично у нее данного доступа к такой операции нет. Кроме того отсутствует оригинал договора заключенного с Свидетель №4 Если он и имеется, то также только в электронном виде, который также сможет предоставить головное подразделение (т.2 л.д.71-73). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что летом 2021 года он обратился в офис 

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения займа денежных средств для личных нужд. В данном офисе работала ранее незнакомая для него девушка, но через некоторое время от знакомых он узнал, что это была ФИО1 Для получения денежного займа, он передал ФИО1 паспорт и СНИЛС, она сделала копии данных документов, после чего вернула ему. Далее он собственноручно заполнил анкету, в которой указал свои личные данные, сумму дохода, номера мобильных телефонов для связи. После этого она попросила его подождать некоторое время, с целью одобрения или отказа в получении денежного займа. Он решил никуда не уходить и подождать результатов в офисе, через несколько минут ФИО1 ему сказала, что ему одобрили займ. После этого она распечатала договор, который он прочитал и подписал, помимо договора был еще график платежей. После подписания, она выдала ему денежные средства. Займ и проценты им были полностью погашены в установленный срок. Для погашения денежного займа, он перевел денежные средства на счет банковской карты, которую ему дала ФИО1, так как в процессе оформления договора он спросил у последней варианты погашения данного займа, она ему ответила, что для удобства может сделать это сама. В офис 

<

адрес>» он обращался и второй раз в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в данном офисе работала также ФИО1 во второй раз он не заполнял анкету, так как данная анкета была в базе данной организации, ФИО1 отправила заявку на получение денежного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, ему одобрили займ, он подписал договор, получил денежные средства и ушел. Данный займ он оплатил в установленный срок, путем перевода денежных средств на карту ФИО1 После второго раза в данную организацию он не обращался. Относительно договора СРС №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данный договор он с 

<

адрес>» не заключал и не подписывал (т.2 л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда он прибыл в организацию по выдаче кредитов, то его обслуживала ФИО1, с которой ранее он был знаком, так как она проживала также как и он, в 

<

адрес>. Он предоставил ей паспортные данные, она составила анкету-заявление, в которой были указаны его личные данные, а также договор займа и график платежей. Все предоставленные документы им подписывались собственноручно. После оформления документов ФИО1 выдала ему займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он выплатил с процентами в вышеуказанную организацию также в ДД.ММ.ГГГГ года. Более он ничего в 

<

адрес>» не был должен. В январе или ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили с 

<

адрес>» и сообщили о том, что у него имеется непогашенный кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей и когда он планирует его оплатить. Он ответил, что никаких кредитов не брал, а тот, который был им взят в ДД.ММ.ГГГГ года, он выплатил. Также ему сообщили, что займ был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Он сообщил, что в это время он находился на работе на заводе и никаким образом не мог взять у них займ. Следователем ему была предъявлена копия анкеты-заявления за ДД.ММ.ГГГГ, которая была оформлена на его имя, однако, в ней не стоит его подпись, на сумму выплаченных 

<

данные изъяты> рублей на срок 32 дня. В ДД.ММ.ГГГГ он не обращался в 

<

адрес>» для получения займа, кто мог оформить с его данными без его ведома кредит, ему не известно. В настоящее время 

<

адрес>» денежных средств от него на погашение данного обязательства не требует (т.1 л.д.229-231).

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он в настоящее время проживает в 

<

адрес> в арендованной квартире. В 

<

адрес> он работает, три месяца работает, на две недели ездит домой по месту регистрации, в 

<

адрес>, где у него проживают родители. ДД.ММ.ГГГГ года, это было до дня рождения его дочери, а день рождение у нее ДД.ММ.ГГГГ, он обратился за получением микрозайма в организацию, как она называется, он не помнит, расположенную в доме, рядом с перекрестком 

<

адрес>, рядом со светофором. Точного адреса не знает. Он зашел внутрь, там находилась девушка, для него наглядно знакомая, но как ее звали, он не знает. Он помнит, что она круглолицая, со светлыми волосами, она сидела за столом. Он сказал, что ему необходим займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она сказала, что необходим паспорт на его имя и СНИЛС, он ей подал необходимые документы, она сняла с них копии. Она сама заполнила на компьютере документы, после чего передала их ему и он их подписал. Она сказала, что необходимо подождать некоторое время пока одобрит займ служба безопасности. Прошло не более 10 минут, он находился все это время в помещении, никуда не выходил, после чего она сказала, что ему займ одобрен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего она ему дала наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и какие-то документы, он забрал деньги и документы и ушёл. В течение месяца он данный займ погасил, внеся чуть более восьми тысяч рублей, точную сумму уже не помнит. Когда он приходил в данный офис, то отдавал денежные средства этой же девушке, она взяла деньги и выдала ему приходный ордер с печатью их организации, сказала, что мой займ полностью погашен и у него задолженности нет. Документы у него уже не сохранились. Больше он в данный офис не обращался и займ не оформлял. В данную организацию он обращался всего один раз. От следователя в ходе допроса ему стало известно, что в 

<

адрес>», им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут оформлен договор №СРС № потребительского займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он данный договор не заключал, денежные средства не получал. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ он уехал на машине к родителям в 

<

адрес>, поэтому физически данный договор он не мог заключить. О том, что на него оформлен договор займа услышал впервые, ему об этом никто не говорил, со службы безопасности ему не звонили (т.2 л.д.165-167).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в офис 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения займа денежных средств для личных нужд. За ДД.ММ.ГГГГ год она обращалась примерно 5 раз, точное количество раз обращений и даты, она не помнит, так как документы утеряны. Для получения займа первый раз, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она предоставила свой паспорт, СНИЛС и несколько абонентских номеров, с данных документов специалист сняла копии и вернула их. По просьбе сотрудника она собственноручно заполнила анкету, куда внесла свои данные, контактные телефоны, место работы и доход. Затем сотрудник офиса перенесла ее данные в компьютерном варианте от ее имени, попросила ее 10-15 минут подождать, с целью получения ответа по выдаче займа, либо отказе в его выдаче. Через некоторое время, сотрудник офиса сообщила, что ей одобрен займ денежных средств на сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей, точную дату не помнит. После этого специалист оформила договор выдачи займа и график платежей. Все документы она подписала, после этого сотрудник офиса передала ей денежные средства, точную сумму не помнит. После получения денежных средств она ушла из офиса. Данный займ она погасила в установленный срок. В данную организацию она обращалась, когда у нее появлялась необходимость в денежных средствах для использования их в личных нуждах. Каждый раз суммы займа варьировались от 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время у нее имеется непогашенный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, который она взяла ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа составляла 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства использовались для личных нужд. График и договор утеряны. По поводу договора СРС № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данный договор с 

<

адрес>» не заключала и денежные средства по нему не получала (т.2 л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он обращался в офис 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения займа примерно в 

<

данные изъяты> рублей. В данном офисе работала женщина ранее ему незнакомая. Для получения займа он предоставил свой паспорт, она сняла с него копию и передала ему. Далее она передала ему бланк, он заполнил анкету собственноручно, передал ее ей, после чего она перенесла его данные в электронный вид. После того, как он передал работнику анкету, она передала ему сразу запрошенную ему сумму. Касаемо договора пояснил, что помнит, как работник офиса передала ему договор, он его прочитал, забрал деньги и ушел. Он не помнит, подписывал договор или нет. Займ был им погашен в срок. В настоящее время каких-либо обязательств перед 

<

адрес> у него нет. В ходе допроса ему на обозрение представлены копии документов: договор потребительского займа СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему. Осмотрев данные документы, пояснил, что в них не стоят его подписи, за исключением согласия на обработку персональных данных, в согласии имеется его подпись. В согласии имеется три поручителя, чьи фамилии написаны им еще в ДД.ММ.ГГГГ года. По договору СРС № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он не получал, договор не заключал (т.2 л.д.136-139).

Свидетель ФИО15 В.П. в судебном заседании показал, что ФИО1 родная внучка его жены - ФИО22 В офис 

<

адрес>» он обращался два раза в ДД.ММ.ГГГГ году, первый раз он обратился в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ года, ему надо было ехать в 

<

адрес> и он брал займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, второй в ДД.ММ.ГГГГ года и брал займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Каждый раз он оформлял займ у ФИО1, при этом он предоставлял ей свой паспорт и СНИЛС. Какие именно документы при этом составлялись, он не помнит, помнит, что подписывал их, денежные средства получал наличными. Займы им погашены, для этого он брал кредит в 

<

адрес>». Следователь ему показывал документы: договор потребительского займа, и еще какие-то, точно не помнит, от ДД.ММ.ГГГГ года, на них не было его подписи и он в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>» не обращался. Кто мог оформить на него займ, ему не известно, думает, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в 

<

адрес>» она обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года. Займ оформляла ФИО1, иных сотрудников в офисе не было, она работала одна. Для оформления потребительского займа она предоставляла паспорт, СНИЛС, заполняла заявку, указывала номера мобильных телефонов знакомых, семейное положение, место работы, сумму дохода, согласие на обработку персональных данных. Заявку ФИО1 отправляла электронно. Она немного подождала, и ее займ был одобрен. ФИО1 выдала ей наличными 

<

данные изъяты> рублей. Документы она подписывала на каждой странице, на некоторых даже по некольку раз. В ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась второй раз в 

<

адрес>» для оформления займа, который предназначался для погашения первого займа, полученного ею в ДД.ММ.ГГГГ года, также на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она погасила займ, взятый ею в октябре. При получении второго займа она также заполняла документы. Второй займ ей также оформляла ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года от коллекторов она узнала, что у неё есть задолженность перед 

<

адрес>» за займ, полученный в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Следователь ей показывал документы: договор потребительского займа, график платежей к договору потребительского займа, еще какие-то документы, точно уже не помнит. Какие-то документы содержали её подпись в виде написания её фамилии, однако она так никогда не расписывается, то есть данная подпись не её, на некоторых документах отсутствовала её подпись. В ДД.ММ.ГГГГ года она в 

<

адрес>» не обращалась, никаких документов не подписывала и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по данному договору займа она не получала. 

<

адрес>» обращался в суд с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по указанному договору займа, однако при рассмотрении дела от иска отказался. Ущерб ей не причинен. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу в 

<

адрес>» в качестве специалиста с тарифной ставкой 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д.207). 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

адрес> в лице директора Свидетель №2 и ФИО1, место ее работы по адресу: 

<

адрес>, режим работы: понедельник-пятница, выходные: суббота и воскресенье (т.3 л.д.208-209).

Из должностной инструкции специалиста, утвержденной приказом 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что специалист выполняет, в том числе, следующие должностные обязанности: консультация клиентов об условиях предоставления займов, рассмотрение и анализ заявлений клиентов на предоставление займов, оценка предоставленных документов клиентом, оценка платежеспособности клиентов, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обслуживание клиентов по выданным займам, ведение документации, осуществление расчета с клиентами в счет исполнения обязательств по договорам потребительского займа, составление ежедневного отчета. Должностная инструкция содержит подпись ФИО1 (т.3 л.д.210-213).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также денежных средств (т.3 л.д.214-215).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о проведении служебного расследования, на основании служебной записки управляющего обособленными подразделениями 

<

адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении специалиста ФИО1, осуществляющей трудовые функции в обособленном подразделении по адресу: 

<

адрес>, в связи с необходимостью выявления причин, характера и фактических обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на нее трудовых обязанностей, а также для оценки правомерности совершенных работником действий была создана комиссия, которой было поручено провести служебное расследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.110).

Из акта о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия информации о месте нахождения специалиста и связи с ней, было произведено вскрытие помещения офиса. В ходе вскрытия была выявлена недостача денежных средств и установлено значительное количество неподтвержденных договоров потребительского займа (т.2 л.д.111-118).

Из заявления Свидетель №3 следует, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении специалиста обособленного подразделения 

<

адрес>» ФИО1 проведено служебное расследование, по факту проверки действующих договоров на наличие среди них фиктивных. Выявлено отсутствие оригиналов договоров, некоторые договора не имеют подтверждение (не дозвонились до клиентов или телефоны не активны), по двум договорам клиенты отрицают их получение. Просит провести проверку, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, следует, что с участием специалиста 

<

адрес>» Свидетель №10 было осмотрено помещение офиса 

<

адрес>» расположенное по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка: комната прямоугольной формы примерно 15 кв.м. оборудована одним рабочим местом (т.2 л.д.6-10). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты в том числе: договор потребительского займа СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и пакет документов к нему на имя Свидетель №5; договор потребительского займа СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и пакет документов к нему на имя Свидетель №9 (т.2 л.д.67-70).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии двух понятых был произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>»: договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес> в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указан ФИО15 А.П., сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит рукописные подписи и расшифровку «ФИО1», имеется оттиск круглой печати 

<

адрес>». Рукописные подписи Свидетель №5 как на каждой странице договора, так и в конце договора отсутствуют; согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в строке «с вышеизложенным ознакомлен и полностью согласен» рукописная подпись заемщика и расшифровка отсутствуют; лист бумаги формата А4, на котором имеется копия паспорта первой страницы на имя Свидетель №5 и копия листа страницы с указанием места жительства, листа бумаги формата А4, на котором имеется копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Свидетель №5; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени Займодавца 

<

адрес> указано специалист ФИО1, рядом имеется рукописная подпись и расшифровка. В графе «Заемщик: ФИО15 В.П. рукописная подпись отсутствует; расходный кассовый ордер СРС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 

<

адрес>» выдало кредит № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №5 на основании договора № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдал кассир подпись ФИО1 Записи от имени Свидетель №5 отсутствуют; анкета-заявление на получение потребительского займа в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой все графы заполнены, рукописные подписи от имени Свидетель №5 отсутствуют (т.3 л.д.10 оборотная сторона - 12).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии двух понятых был произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>»: договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес>» в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указан Свидетель №9, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит рукописные подписи и расшифровку «ФИО1», имеется оттиск круглой печати 

<

адрес>». Рукописные подписи Свидетель №9 как на каждой странице договора так и в конце договора отсутствуют; согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в строке «с вышеизложенным ознакомлен и полностью согласен» рукописная подпись заемщика и расшифровка отсутствуют; два листа бумаги формата А4 на которых имеются копия паспорта первой страницы на имя Свидетель №9; копия листа страницы с указанием места жительства; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени Займодавца 

<

адрес>» указано специалист ФИО1, рядом имеется рукописная подпись и расшифровка. В графе «Заемщик: ФИО48 рукописная подпись и расшифровка подписи отсутствуют; расходный кассовый ордер СРС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 

<

адрес> выдало кредит № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №9 на основании договора № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдал кассир подпись ФИО1 Записи от имени Свидетель №9 отсутствуют; анкета-заявление на получение потребительского займа в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой все графы заполнены, рукописные подписи от имени Свидетель №9 отсутствуют; согласие на взаимодействие 

<

адрес>» с третьими лицами, которое содержит рукописный текст и подпись заемщика Свидетель №9, даты оставления согласие не содержит (т.3 л.д.82-85); копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес>» в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указана Свидетель №4, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит рукописные подписи в виде фамилии на каждом листе договора заемщика Свидетель №4, а также рукописную подпись в виде фамилии и расшифровку подписи в конце договора. Договор содержит подписи и расшифровку «ФИО1», имеется оттиск круглой печати 

<

адрес> копию согласия заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в строке «с вышеизложенным ознакомлен и полностью согласен» имеется рукописная подпись Свидетель №4 в виде фамилии и расшифровка подписи; копию графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени «Займодавца» 

<

адрес>» указано специалист ФИО1, рядом имеется рукописная подпись и расшифровка. В графе «Заемщик: Свидетель №4» имеется рукописная подпись Свидетель №4 в виде фамилии и расшифровка подписи; копию расходного кассового ордера СРС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 

<

адрес>» выдало кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №4 на основании договора № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдал кассир подпись ФИО1 В графе «получил 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ» имеется рукописная подпись Свидетель №4 в виде фамилии. Записи от имени Свидетель №5 отсутствуют; копию анкеты-заявление на получение потребительского займа в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой все графы заполнены. В графе «с решением о предоставлении займа ознакомлена» имеется рукописная подпись Свидетель №4 в виде фамилии (т.3 л.д.93 оборотная сторона - 97).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии двух понятых произведен осмотр документов, предоставленные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>»: копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес>» в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указан Свидетель №8, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствуют рукописные подписи специалиста и заемщика как на каждой странице договора, так и в конце договора; копия графика платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени Займодавца 

<

адрес>» указано специалист ФИО1, рукописная подпись ФИО1 отсутствует. В графе «экземпляр графика получил Заемщик: Свидетель №8» рукописная подпись и расшифровка отсутствуют (т.3 л.д.99 оборотная сторона - 100); копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес>» в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указан Свидетель №6, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствуют рукописные подписи специалиста и заемщика, как на каждой странице договора, так и в конце договора; копия графика платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени Займодавца 

<

адрес>» указано специалист ФИО1, рукописная подпись ФИО1 отсутствует. В графе «экземпляр графика получил Заемщик: Свидетель №6» рукописная подпись и расшифровка отсутствуют (т.3 л.д.100-102); копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес> в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указан Свидетель №7, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствуют рукописные подписи специалиста и заемщика как на каждой странице договора, так и в конце договора; копия графика платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором от имени Займодавца 

<

адрес> указано специалист ФИО1, рукописная подпись ФИО1 отсутствует. В графе «экземпляр графика получил Заемщик: Свидетель №7» рукописная подпись и расшифровка отсутствуют (т.3 л.д.102-104); копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Займодавец» указано 

<

адрес>» в лице специалиста ФИО1, в графе «Заемщик» указана Свидетель №1, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. договор заключен под 365 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствуют рукописные подписи специалиста и заемщика как на каждой странице договора, так и в конце договора; копия графика платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от имени Займодавца 

<

адрес>» указано специалист ФИО1, рукописная подпись ФИО1 отсутствует. В графе «экземпляр графика получил Заемщик: ФИО25» рукописная подпись и расшифровка отсутствуют (т.3 л.д.104-106).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ договоры потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ним документы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.3 л.д.107-108).

Согласно протоколам изъятия образцов для сравнительного исследования, у Свидетель №4, Свидетель №9 и ФИО1 были отобраны образцы подписей (т.1 л.д.224-225, т.2 л.д.20-22, 141)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к ней, были осмотрены образцы почерка ФИО1 экспериментальные образцы подписей и почерка Свидетель №4 и Свидетель №9, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д.114-119, 120).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в согласии на взаимодействие с 

<

адрес>» выполнена вероятно самим Свидетель №9 Выявить совпадающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не представляется возможным по причине ограниченного объема графической информации, содержащийся в исследуемых подписях, обусловленный их краткостью и простотой исполнения. Подписи и рукописные записи в копии договора потребительского кредита №СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующих документах от имени Свидетель №4 вероятно выполнены ФИО1 данный вывод дается в отношении подписей и записей, изображение которых расположено в исследуемой копии, а не подписи в оригинале, так как нельзя исключить возможность применения технических средств и приемов при их исполнении, а также монтажа реквизитов (т.2 л.д. 231-241).

Допрошенный по инициативе государственного обвинителя в судебном заседании эксперт ФИО26 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Пояснил, что исследование подчерка проводится обычно по 10 частным признакам, подпись Свидетель №9 простая и содержит в себе 5 частных признаков, поэтому в заключении указано на вероятность выполнения подписи самим Свидетель №9 образцы подписи ФИО1 от имени Свидетель №9 не предоставлялись и такой вопрос не ставился. По общим признакам подпись в согласии на взаимодействие с 

<

адрес>» выполнена Свидетель №9

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, с ФИО1 ФИО49 прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и она уволена из 

<

адрес>» по соглашению сторон ч.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.2 л.д.3).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, 

<

адрес> поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.189).

Согласно Уставу 

<

адрес>», утвержден решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, цель и предмет деятельности Общества, в том числе, предоставление займов (т.3 л.д.191-206).

На основании исследованных судом доказательств, государственным обвинителем поддержана предложенная органами предварительного следствия квалификация действий ФИО1

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, поскольку доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимой, у суда не имеется.

Суд кладет в основу приговора помимо показаний самой подсудимой с частичным признанием вины, показания представителя потерпевшего об обстоятельствах выявления факта договоров, не имеющих подписи заемщиков, договоров, заемщики по которым отрицали их заключение; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, принимавших участие в служебной проверке; показания свидетеля Свидетель №7 о том, что в офис 

<

адрес>» он обращался ДД.ММ.ГГГГ и второй раз в ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом, которые оформляла ФИО1 При этом он предоставлял ей личные документы, а также подписывал все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

адрес>» договор потребительского займа № не заключал; показания свидетеля Свидетель №6 о том, что в офис 

<

адрес>» он обращался ДД.ММ.ГГГГ за потребительским займом на сумму 

<

данные изъяты> руб., который оформляла ФИО1 Данный займ он погасил также в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении займа он предоставлял ФИО1 личные документы, а также подписывал все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

адрес> договор потребительского займа № не заключал, в это время находился на работе и физически не мог оформить договор; показания свидетеля Свидетель №8 о том, что в офис 

<

адрес>» он обращался ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом на сумму 

<

данные изъяты> руб., который оформляла ФИО1 Данный займ он погасил в течение месяца. При оформлении займа он предоставлял ФИО1 личные документы, а также подписывал все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

адрес> договор потребительского займа № не заключал, так как ДД.ММ.ГГГГ на машине уехал к родителям в 

<

адрес>; показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в офис 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом она обращалась раз пять. Также займ у неё оформлен был ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. При оформлении первого договора займа в ДД.ММ.ГГГГ году она предоставляла сотруднику личные документы. При оформлении последующих договоров займа она всегда подписывала все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

адрес>» договор потребительского займа № не заключала; показания свидетеля Свидетель №5 о том, что в офис 

<

адрес>» он обращался в ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом, которые каждый раз оформляла ФИО1 - родная внучка его жены. При оформлении займа он предоставлял ФИО1 личные документы, а также подписывал все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

адрес>» договор потребительского займа № не заключал; показания свидетеля Свидетель №9 о том, что в офис 

<

адрес>» он обращался в ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом на сумму примерно 

<

данные изъяты> руб. При оформлении займа он предоставлял сотруднику, фамилию и имя которой не знает, личные документы, подписывал ли он документы, не помнит. Данный займ погашен им в срок. ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

адрес>» потребительский договор № не заключал. В согласии на взаимодействие 

<

адрес>» с третьими лицами имеется его подпись, также в согласии указаны три поручителя, чьи фамилии написаны им еще в ДД.ММ.ГГГГ года; показания свидетеля Свидетель №4 о том, что в офис 

<

адрес>» она обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года за потребительским займом на сумму по 

<

данные изъяты> руб. Каждый раз займ оформляла ФИО1 При оформлении займа она предоставляла ФИО1 личные документы, всегда подписывала все необходимые документы. Расписывается она всегда как в паспорте, подпись в виде фамилии никогда не ставит. Имеющиеся подписи в договоре займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласии заёмщика на обработку персональных данных, графике платежей, расходном кассовой ордере и анкете - заявлении выполнены не ею. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

адрес>» потребительский договор № не заключала. 

Показания подсудимой ФИО1, не признавшей своей вины в присвоении денежных средств и оформлении договоров потребительского займа самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщиков в отношении Свидетель №4, Свидетель №9 и Свидетель №5, суд оценивает критически, так как они полностью опровергнуты в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она договор потребительского займа № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи и рукописные записи в копии договора потребительского кредита №СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующих документах от имени Свидетель №4 выполнены ФИО1 

Также не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о том, что она последний день была на работе ДД.ММ.ГГГГ, так как в последующем находилась на листке нетрудоспособности. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что ФИО1 лист нетрудоспособности был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ офис 

<

адрес>» был вскрыт, так как от клиентов поступила информация, что офис закрыт и они не могут в него обратиться. Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он договор потребительского займа № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Наличие подписей в согласии на взаимодействие 

<

адрес>» с третьими лицами объяснил тем, что заполнял его ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года. Из протокола осмотра документов следует, что договор потребительского займа № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие документы подписи и расшифровки подписи Свидетель №9 не содержат. Соглашение на взаимодействие 

<

адрес> с третьими лицами даты его заполнения не содержит. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он договор потребительского займа № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Ранее, при оформлении договора потребительского займа, им подписывались документы. Из протокола осмотра документов следует, что договор потребительского займа № СРС № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие документы подписи и расшифровки подписи Свидетель №5 не содержат. 

Таким образом суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 с использованием своего служебного положения, присвоила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие 

<

адрес>», руководствуясь исключительно корыстным мотивом.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку возможность совершить преступление была обусловлена служебным положением и имевшимися полномочиями.

ФИО1, воспользовавшись наличием в ее распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в 

<

адрес> самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщиков, оформила договора займа на граждан, внеся в них заведомо несоответствующие действительности сведения, тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в кассе офиса, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу и личного обогащения, противоправно обратив в свою пользу, против воли собственника, вверенные ей денежные средства, присвоила их, то есть использовала свое служебное положение.

Данные денежные средства, принадлежащие 

<

адрес>», были вверены ей в силу должностных обязанностей, трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В рамках должностных обязанностей и указанных договоров ФИО1 осуществляла полномочия в том числе: прием, учет, выдача и хранение денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; ведение операций, связанных с выдачей займов от имени Общества; ведение и контроль нумерации кассовых документов (РКО и ПКО), договоров потребительского займа; осуществление расчетов с клиентами в счет исполнения обязательств по договорам потребительского займа; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги. Как работник, занимающий должность специалиста по микрофинансовым операциям, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, в связи с чем также приняла на себя обязательство бережно относиться к переданным ей для хранения либо для других целей материальным ценностям.

Доказательствами, подтверждающими квалифицирующий признак совершение присвоения с использованием служебного положения, является приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность специалиста 

<

адрес> трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

адрес> в лице директора Свидетель №2 и ФИО1, должностная инструкция специалиста, утвержденная приказом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно, используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим 

<

адрес>», подсудимая беспрепятственно похитила денежные средства данного Общества.

Таким образом, квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для оправдания подсудимой по вмененному деянию или для её иной квалификации, либо наличия неустранимых сомнений, которые в силу ст. 49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимой, по делу не усматривается.

Совокупность данных о личности ФИО1, её поведение в ходе судебного разбирательства позволяют признать последнюю вменяемой и, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемое лицо и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное ФИО1 преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание способ совершения преступления и сумма причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что совершенное преступление является оконченным и потерпевшему причинен реальный материальный ущерб. 

Исследованием личности подсудимой установлено,что ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 затруднений финансового характера, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самой ФИО1, которая является трудоспособной, то есть имела возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, при этом указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ею преступления, не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление виновной, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, в целом характеризующейся положительно, учитывая ее отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, наличие на иждивении двух малолетних детей, условия жизни ее семьи, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности, способствующей ее исправлению, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

В соответствии с п. п. 8 - 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.

Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Не нарушая право ФИО1 на защиту, и в целях его наиболее эффективной реализации, ей был назначен защитник, от которого подсудимая не отказывалась.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 разведена, одна воспитывает двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, доход составляют детские пособия. 

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Андреева А.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд признает процессуальными издержками, которые с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации с подсудимой взысканию, не подлежат, так как суд, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в силу ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО50 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 ФИО51 испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты>, в течение которого условно осуждённая ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, два листа бумаги формата А4 на которых имеются копия паспорта первой страницы на имя Свидетель №9 и копия листа страницы с указанием места жительства, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер СРС № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на получение потребительского займа в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на взаимодействие 

<

адрес> с третьими лицами; 

- копию договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., копию согласия заемщика на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ г., копию графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., копию расходного кассового ордера СРС № от ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты-заявление на получение потребительского займа в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей к договору; копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей к договору; копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей к договору; копия договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей к договору; образцы почерка ФИО1 на 29-ти листах формата А4; экспериментальные образцы подписей и почерка Свидетель №4 на 2-х листах хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья С.В.Дмитриева

Заместитель начальника отдела ФИО28

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Старорусского районного суда Новгородской 

<

адрес>.