№ 2 – 977/2019 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

13 марта 2013 года между ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Между ЗАО и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2016 года, в соответствии с которым права требования ЗАО по кредитным договорам передано к ООО «Коммерческий Долговой Центр». 

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

На момент заключения договора уступки права требования сумма задолженности ФИО1 составила 529 267 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 271 781 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 875 руб. 19 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 149 610 руб. 14 коп.

Истец считает возможным не требовать с ответчика штрафы, в связи с чем, сумма задолженности составляет 379 657 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по кредиту в размере 379 657 руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 6 997 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

13 марта 2013 года между ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.10.2016 года между ЗАО и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2016 года, в соответствии с которым права требования ЗАО по кредитным договорам передано к ООО «Коммерческий Долговой Центр», в том числе по договору заключенному с ФИО1 (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 15.10.2016 года сумма задолженности ФИО1 составила 529 267 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 271 781 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 875 руб. 19 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 149 610 руб. 14 коп.

Истец считает возможным не требовать с ответчика штрафы, в связи с чем, сумма задолженности составляет 379 657 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 997 рублей 00 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по кредиту в размере 379 657 рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6 997 рублей, всего 386 654 рубля 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина