П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 21 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У с т а н о в и л:

16 марта 2017 года в 01-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте на ул.Ватутина у дома № в г. Златоусте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не представил свои документы удостоверяющие личность, отказался назвать свои установочные данные, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказался категорически, пытался вырваться и убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 16 марта 2017 года он в гараже дома № по улице Ватутина ремонтировал свою технику и увидел, что в автомашине сотрудников полиции находится ФИО13, которого он знает, и тот является инвалидом. Он подошел к сотрудникам полиции, которые действительно попросили предъявить его документы, у него с собой документов не было, и он отказался предъявлять документы. Тогда сотрудник полиции попросил его назвать свои данные, а он в ответ попросил сотрудника полиции назвать свои данные, так как не расслышал их, когда тот представлялся. Сотрудник полиции предложил сесть ему в автомашину, но он отказался. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где установили его личность.

Свидетель ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежденный по статье 17. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правыонарушениях, пояснил, что 16 марта 2017 года в 22 часа он заступил на службу по охране общественного порядка в составе ГНР при дежурной части ОП «Горный «. Около 1-30 часа он в составе автопатруля проезжал по обслуживаемой территории и на улице Ватутина увидели гражданина, у которого решили проверить документы. Однако, этот гражданин сказал, что у него нет документов, свои данные он не помнит, а зовут его ФИО9 он работает в доме № по улице Ватутина. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ФИО1 и ФИО12. Он стал общаться с ФИО1, находился сам он в форменной одежде, он представился ФИО1 и потребовал предъявить свои документы. ФИО1 отказался предъявлять документы. Тогда он попросил назвать свои данные, которые ФИО1 также отказался называть. В ответ на это он предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. Однако, ФИО1 отказался выполнять его просьбу, стал размахивать руками. ФИО11 стал также препятствовать посадке ФИО1 в служебный автомобиль, стал хватать за форменную одежду сотрудников полиции. Они вызвали подкрепление, и ФИО1 с ФИО10 были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности. 

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 27 и 28).

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 марта 2017 года в 01-30 часов ФИО1, находясь на ул.Ватутина у дома № в г. Златоусте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: не представил свои документы удостоверяющие личность, отказался назвать свои установочные данные, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказался категорически, пытался вырваться и убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 16 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1).;

- рапортом от 16 марта 2017 года полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что на их законное требование пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, а также вел себя дерзко, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. ( л.д. 10)

- объяснениями свидетеля ФИО6 из которых установлено, что 16 марта 2017 года на улице Ватутина, № он видел мужчину, который отказался сотрудникам полиции назвать свои данные, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, пытался вырваться и убежать, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. (л.д.2, 3)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который находился при исполнении служебных обязанностей, каких-либо данных об его заинтересованности в исходе дела, а также его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции выразился в непредъявлении для проверки документов, отказе назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль. 

Собранные по делу доказательства, в том числе и объяснения самого ФИО2 свидетельствуют о том, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административное правонарушение обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

По с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области (ОП «Горный) ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № КБК № № счета получателя № УИН: № Банк Отделение г. Челябинск наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ) 

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья :