№ 1-176/2019 (11901320033250187 ) 

42 RS0020-01-2019-000712-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 17.06.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА 

подсудимого ФИО1

защитника Гусевой ЕВ, 

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, родился в с 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> г 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 8 классов, холост, не работает, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с двумя сим - картами ценности не представляющими, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ей возмещен. Пояснила, что простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым и простила его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС