Гражданское дело №2-79-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

с участием представителя истца я ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногайского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с действующим законодательством, договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. ФИО2 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета № (пл. код. 501350002496) по адресу 

<

адрес>. Истец в полном объеме выполняет свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии, однако последний свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии не выполняет, оплачивает изредка только часть положенной суммы, в связи с чем за ним за период с 01.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в общей сумме 77454.23 рублей, из которых: за поставленную электроэнергию в сумме 54345.99 рублей, пени в сумме 22537.73 рублей, за расходы по отключению домовладения ответчика от электроэнергии в сумме 570.51 рублей. Так, в 2014 году ответчик внес оплату только один раз, в 2015 году заплатил два раза, 1500 рублей и 1000 рублей, а в 2016 году оплатил 1500 рублей. При этом суммы представленных ответчиком на обозрение суда кавитаций об оплате за электроэнергию, совпадают со сведениями, отраженными в представленным истцом выписке по лицевому счету ответчика. Иногда даты могут чуть отличаться. Так, ответчик оплатил за май месяц 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, но зачислили его только в июне 2017 года. Это могло произойти по причине того, что их сотрудник проводил обход по домовладениям неплательщиков в конце мая и собрал определенную сумму, а потом он внес их в базу данных всех разом, уже вначале следующего месяца. Представленные истцом книжки оплаты, содержат недостоверную информацию о показаниях счетчика, так как эти сведения там указываются самим абонентом, в то время как к ним информация поступает автоматически, посредством Интернет связи. Контролеры постоянно жалуются на ответчика, она направляла ему письменные предупреждения, сама лично ходила к нему, указывала на необходимость оплатить, но ответчик не реагирует. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу 

<

адрес> отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». 

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлены суду следующие документы: копия расписки в получении уведомления о предстоящем введении ограничения (приостановления) электроснабжения, врученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; - копию акта № о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (к уведомлению №), согласно которой вследствие задолженности подача электроэнергии домовладению ФИО2 прекращена путем отключения абонента на напряжении 0,4 кВ с разрывом цепи на опоре; почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензии ПАО «ДЕСК» на сумму 77454,23 рублей; копия претензии ПАО «ДЕСК» на сумму 77454,23 рублей; копия счета извещения от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности абонента ФИО2 перед ПАО «ДЕСК» в сумме 76883,72 рублей; выписка из лицевой карты потребителя ФИО2 за период с марта 2014 года по октябрь 2018 года, согласно которой задолженность абонента составляет 54345,99 рублей; расчет пени по лицевому счету ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма пени составила 22537.73 рублей; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЕСК» и АО «Дагестанская сетевая компания» с приложением калькуляции стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения для граждан, потребителей электроэнергии на 2018 год;

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не признал и пояснил суду, что он оплачивает за электроэнергию ежемесячно, задолженности не имеет. У него дома счетчик (прибор учета) сломался несколько дней назад, на его просьбы заменить счетчик АО «Дагестанская сетевая компания» не реагирует и указанное обстоятельство повлекло за собой неправильный расчет его задолженности за потребленную электроэнергию. Электрики пришли и подсоединили его дом к электролинии напрямую в обход счетчика и сейчас учет расхода электроэнергии не производится. У него не сохранились квитанции за 2018 год, но имеется абонентская книжка, где указаны оплаты им за 2016 и 2017 годы. Он согласен с тем, что его оплаты, произведенные в 2016 и 2017 годах, отражены в расчете истца. Представитель истца действительно приходила к нему домой в прошлом году, говорила, что нужно что то оплатить, он сказал ей, что когда будет задолженность, тогда оплатит. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований 

<

адрес> отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», в случае их удовлетворения применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Надлежащим образом извещенное привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Дагестанская сетевая компания», участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сторонами не оспаривается, что в жилом 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РД, проживает ответчик - ФИО2 со своей семьей и они является потребителями электрической энергии. 

ФИО2, в судебном заседании согласился с тем обстоятельством, что в выписке из его лицевого счета, представленной представителем истца правильно отражены произведенные им оплаты за потребленную электроэнергию до 2018 года, эти данные соответствуют данным его абонентской книжки. Однако при этом он не согласился со сведениями лицевого счета за 2018 год, указав, что в выписке за 2018 год ошибочно внесены всего 1200 рублей, произведенных тремя оплатами, в то время как им оплачена сумма в большем размере. 

Однако, указанные истцом обстоятельства не нашли подтверждения в представленных материалах дела, копии квитанций об оплате за 2018 год ответчиком суду не представлено.

При этом, обстоятельства, изложенные истцом в своем исковом заявлении полностью подтверждаются представленными им письменными доказательствами. 

Так, согласно почтовому уведомлению о вручении и претензии ПАО «ДЕСК», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия ПАО «ДЕСК» на сумму задолженности в 77454,23 рублей. 

Из расписки в получении уведомления о предстоящем введении ограничения (приостановления) электроснабжения, врученной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и акта № о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вследствие задолженности ФИО2 подача электроэнергии в его домовладение прекращена в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою обязанность по оплате услуг за поставленную электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 01.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54345 рублей 99копеек, кроме того, за указанный период начислены пени в размере 22537 рублей 73 копеек. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленным истцом выпиской из лицевой карты потребителя ФИО2 за период с марта 2014 года по октябрь 2018 года и расчетом пени по лицевому счету ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расчет суд признает верным, ответчиком возражений и доказательств внесения соответствующих платежей за спорный период времени не представлено.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЕСК» и АО «Дагестанская сетевая компания» с приложением калькуляции стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения для граждан, потребителей электроэнергии на 2018 год, стоимость отключения абонента на напряжении 0,4 кВ с разрывом цепи на опоре при двух проводах составляет с учетом НДС 570,51 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ногайского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» являются обоснованными. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности в части требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Не может указывать на прерывание срока исковой давности и обращение истца с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09. 2016 года в размере 21173,23 рублей. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с аналогичными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается пропущенным. Аналогичным образом применяется срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Ответчиком ФИО2 реализовано право обращения с заявлением о применении срока исковой давности в части требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ввиду изложенного, в связи с применением срока исковой давности суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежащим удовлетворению частично. Принимая во внимание выписку по лицевому счету и расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26139 рублей 45 копеек., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8870 рублей 14 копеек, расходы по отключению домовладения ответчика от электроэнергии в сумме 570 рублей 51 копеек.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском Ногайским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уплачена государственная пошлина в сумме 2521 рублей.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1267 рублей 40 копеек, то есть соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 35580 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек, из которых: задолженность за поставленную электроэнергию составляет 26139 рублей 45 копеек, пени 8870 рублей 14 копеек, расходы по отключению домовладения ответчика от электроэнергии в сумме 570 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ногайского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 1267 (тысяча двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней с момента его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий 

судья Р.А.Аюпов