Дело №2-876/2017 26 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., 

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указал, что 01.02.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата не позднее 01.11.2015. 17.06.2015 между сторонами заключен договор признания долга, в пункте которого указано условие о начислении процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Просит суд взыскать с ответчика суму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2015 по 26.06.2017 в размере 603000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 26.06.2017 в размере 37339 руб.74 коп., госпошлину в возврат.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга и договорных процентов поддержал, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. на условиях возврата не позднее 01.11.2015. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению представителя истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Стороной ответчика доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 250000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, подтверждающей денежные обязательства ответчика перед истцом, сторонами размер подлежащих возврату процентов на сумму займа не определен.

17.06.2015 истцом и ответчиком заключен договор о признании долга, согласно п. 4 которого в случае просрочки уплаты суммы займа, начисляются проценты в размере 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами путем заключения договора о признании долга, определен размер процентов на сумму займа.

За период с 02.11.2015 по 26.06.2017 размер платы за пользование займом составил 603000 руб., из следующего расчета 250000 руб. х 0,4%х603 дня (период просрочки), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что представителем истца требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержано, суд полагает отказать в удовлетворении данного требования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11730 руб., уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2013 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2015 по 26.06.2017 в размере 603000 руб., госпошлину в возврат в размере 11730 руб., всего взыскать 864730 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шитикова