УИД 08RS0001-01-2024-004205-66

Дело № 2-2295/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № на сумму 75 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные комиссии и платы. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая получена и активирована ответчиком. Банку стало известно о том, что ответчик умер 8 ноября 2023 года. На дату смерти обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на день подачи иска, задолженность умершего перед Банком составила 84 024,69 руб. Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу Банка в пределах, перешедшего наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 84 024,69, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 771,67 руб., просроченные проценты – 15 818 руб., штрафные проценты – 435,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 721 руб.

Определениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 и 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2, в качестве ответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ответчика ФИО10.

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ответчика ФИО10., третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений либо ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащие извещение участников и отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производсвта.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 75 000 руб.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями АО «Тинькофф Банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписывая заявление на выдачу кредитной карты, ответчик обязался соблюдать Общие условия и Тарифы. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО1 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. 

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункту 5.8 Общих условий)

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

Согласно пункту 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в данном счете, но не позднее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. 

В силу пункта 7.2.1 Общих условий заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме, в соответствии с договором кредитной карты. 

Согласно пункту 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами, частично исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету и составляет 84 024,69 руб. Дата последнего внесения денежных средств в счет погашения задолженности – 4 сентября 2023 года.

Банк направил ФИО1 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

8 ноября 2023 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по расчету истца по состоянию на 27 июня 2024 года составила 84 024,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 67 771,67 руб.; просроченные проценты – 15 818 руб., комиссии и штрафы – 435,02 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из наследственного дела № 31/2024 после смерти ФИО1, законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО10 – 

ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество – земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 572 754,37 руб., земельный участок, площадью 577 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость – 128 817,82 руб., жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость – 2 134 472,43 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, несовершеннолетняя дочь ФИО10., являющаяся наследником заемщика ФИО1, умершего 8 ноября 2023 года, и принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного истцом расчета по настоящему делу видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 024,69 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 771,67 руб.; просроченные проценты – 15 818 руб., комиссии и штрафы – 435,02 руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верен. 

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика в заявленном истцом размере 84 024,69 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1, суммы задолженности по договору кредитной карты № № в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) с законного представителя несовершеннолетней ФИО10 – ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № в размере 84 024,69 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 67 771,67 руб.; просроченные проценты – 15 818 руб., комиссии и штрафы – 435,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко