Дело № 2–1002/2023

18RS0021-01-2023-000941-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 06 июня 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В., 

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Можгинское деревообрабатывающее предприятие «Красная звезда» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Можгинское деревообрабатывающее предприятие «Красная звезда» (далее по тексту АО «МДП «Красная звезда») о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковое заявление мотивировано тем, что по результатам прокурорской проверки установлен факт невыплаты ответчиком истцу заработной платы за период с 18 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 12115,06 рублей. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы, размер компенсации по статье 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на 24 апреля 2023 года составил 72,69 рублей. 

На основании статьи 136 Трудового кодекса РФ прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 12115,06 рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 13 апреля 2023 года по день вынесения решения.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2023 года производство в части компенсации за задержку выплаты заработной платы прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Федорова И.Г. настаивала на исковых требованиях с учетом частичного отказа истца от иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «МДП «Красная звезда» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 27 января 2023 года по настоящее время ФИО1 работает в АО «МДП «Красная звезда» в должности 

<

данные изъяты>. 

За период с 18 по 31 марта 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 12115,06 рублей, что послужило поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. 

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Положением об оплате труда работников АО «МДП «Красная звезда» установлено, что днями выплаты заработной платы работнику установлены 25 число каждого месяца (за первую половину месяца) и 12 число каждого месяца (за вторую половину месяца). 

Учитывая, что ответчиком заработная плата истцу в установленном порядке не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Можгинского межрайонного прокурора. 

Кроме того, представитель ответчика факт нарушения не оспаривал, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление согласно статье 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Можгинское деревообрабатывающее предприятие «Красная звезда» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Можгинское деревообрабатывающее предприятие «Красная звезда» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 12115,06 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года. 

Председательствующий судья Мартынова И.В.