УИД 66RS0015-01-2019-002094-53 

Дело № 1-345/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю., 

помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С.,

потерпевшей 

<

Потерпевшей>,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2019 г. около 02:00 часов ФИО1 совместно с 

<

Потерпевшей>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гости к ФИО4 по адресу: *Адрес*, где совместно распивали спиртные напитки. В указанные дату в период с 02:00 до 05:00 часов ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры увидела на столе женскую сумочку, принадлежащую 

<

Потерпевшей> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из корыстных побуждений в целях личного обогащения открыла сумочку, в которой находился кошелек, принадлежащий 

<

Потерпевшей>, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей (3 купюры достоинством 2 000 рублей), принадлежащие 

<

Потерпевшей>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с вышеуказанным денежными средствами с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению.

Потерпевшая 

<

Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей преступлением материальный ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласна с ходатайством потерпевшей, подтвердила факт заглаживания причиненного преступлением материального ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Хотулева Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Помощник прокурора г. Асбеста Задорина А.С. не возражает против удовлетворения ходатайство потерпевшей, так как ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 ранее не судима (л.д. 77-78), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб полностью возмещен (л.д. 29). 

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении обвиняемой ФИО1 соблюдены, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк