Дело № 1-205/19

УИД 74RS0003-01-2019-001104-64 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 14 июня 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Орлова С.В., Бегашева В.В., Додоновой С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника Межевич В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 14.12.2004 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (в редакции кассационного определения Челябинского областного суда от 15.03.2005) по ст.158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

2) 31.05.2005 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (в редакции определения Новосибирского областного суда от 26.12.2011) по ст.ст.111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

13.02.2013 освобожденного по отбытии наказания, 

содержащегося под стражей с 20.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

20.09.2019, в период времени с 11.15 до 12.00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания, расположенного по ул.Хохрякова, 28 «Б» г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение на ранее незнакомого Потерпевший №1 с целью открытого хищения имущества последнего с применением к тому опасного для его здоровья насилия.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии прав на имущество Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи ему принадлежащего тому имущества – бутылки водки и денежных средств.

На данное требование Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда ФИО1 напал на Потерпевший №1, нанеся тому удар рукой в область левого уха. 

Во избежание совершения в отношении него дальнейших преступных действий Потерпевший №1 зашел в магазин, расположенный в вышеуказанном здании, а затем перешел в торговый павильон «Продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Хохрякова» по ул.Хохрякова, 30/6 в г.Челябинске.

Продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, ФИО1 зашел за Потерпевший №1 в указанный павильон, где повторил требование о передачи ему принадлежащего Потерпевший №1 имущества, на что тот ответил отказом. Тогда ФИО1 напал на Потерпевший №1, нанеся тому удар рукой в область левого глаза, после чего своей головой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область переносицы и лба, применив к тому опасное для здоровья насилие. 

В результате примененного к нему ФИО1 насилия Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, после чего ФИО1 сорвал с Потерпевший №1 сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились 1 бутылка водки «Зеленая марка» емкостью 0,1л стоимостью 59 рублей, 1 пачка сигарет «Корона» стоимостью 55 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 414 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, повлекшего кратковременное расстройство его здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а также кровоподтеки (гематомы) и ссадины в лобной и левой половине затылочной области головы, кровоподтек левой скуловой области, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека повреждения. 

Подсудимый свою вину в совершении установленного судом деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, она подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20.09.2018, после 10 часов, зашел в магазин, расположенный на ул.Хохрякова г.Челябинска, где находился подсудимый, который кричал, за что того выгнали из магазина. Он приобрел бутылку спиртного емкостью 0,1л и покинул магазин. На улице к нему подошел подсудимый и потребовал у него водку, на что он ответил отказом, тогда подсудимый потребовал у него деньги, на что он также ответил отказом. После этого подсудимый нанес ему удар рукой в левое ухо. 

Он вернулся в вышеуказанный магазин, где находился 5-10 минут, после чего покинул магазин и направился на остановку общественного транспорта. По пути его следования к нему подбежал подсудимый, который выражался нецензурной бранью, нанес ему удар рукой в область левого глаза.

Он зашел в распложенный на остановке общественного транспорта магазин, подсудимый проследовал за ним. Он схватил подсудимого за руки, и тот нанес ему головой 2 удара в области носа и лба, в результате чего у него пошла кровь. После этого подсудимый сорвал с него синтетическую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились 1 бутылка водки емкостью 0,1л стоимостью 59 рублей, 1 пачка сигарет стоимостью 55 рублей, с которыми убежал. 

Продавец указанного магазина вызвала сотрудников ЧОП, один из которых по прибытии сказал, что нашел сумку, которая находилась за указанным магазином, при этом в сумке отсутствовали бутылка водки и пачка сигарет.

Через некоторое время сотрудники ЧОП задержали подсудимого, которого он опознал.

В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, мать подсудимого предлагала ему возместить понесенные на лечение расходы, однако он отказался, т.к. не считает это необходимым. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял. Решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда. 

На основании ходатайства государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные потерпевшим на предварительном следствии, которых судом существенные противоречия не выявлены. (т.1 л.д.97-107)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в один из дней осени 2018г. находилась на торговой точке, расположенной за киоском по ул.Хохрякова, 30 г.Челябинск, где увидела подсудимого, который находился в состоянии опьянения, был возбужден, неадекватен, вел себя агрессивно, кидал и пинал сумку, затем взял из указанной сумки пачку сигарет и что-то еще, после чего сумку откинул в сторону. Сумка была мужская, предназначенная для носки через плечо. Затем к сумке подошел мужчина, как она поняла, хозяин сумки, лицо данного мужчины было в крови. Указанный мужчина осмотрел сумку и оставил ее на месте. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП, а затем – полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснил, что он работает в ЧОП «Варяг» и в один из дней сентября 2018г. находился на дежурстве, когда с пульта торгового павильона, расположенного по ул.Хохрякова, 30 г.Челябинск поступил сигнал тревоги. По прибытии на место он и его коллега зашли в указанный павильон, где находились продавец и мужчина, лицо и руки которого были испачканы кровью. Продавец пояснила, что указанного мужчину избили и отняли сумку, при этом описала последнюю. Данный мужчина сообщенную продавцом информацию подтвердил. Он вышел из павильона и за ним обнаружил схожую по описанию сумку, при этом находившиеся рядом женщины пояснили, что находившимися в сумке вещами завладел мужчина, а также указали – куда данный мужчина направился. Он пошел по указанному женщинами направлению, зашел в магазин «Красное и Белое», где ему сказали, что мужчина пытался забрать у потерпевшего бутылку водки, нанес тому удар. Через некоторое время в подъезде одного из домов он обнаружил подсудимого, задержал того и вывел на улицу. Подошедший потерпевший, а также женщины, находившиеся возле торгового павильона, опознали задержанного. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, угрожал окружающим. Подсудимого он передал прибывшему на место наряду полиции.

Сотрудник полиции ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в один из дней осени 2018г. заступил на дежурство в составе экипажа ППСП, в ходе которого получил сообщение о том, что по ул.Хохрякова, 30 г.Челябинска избит мужчина. По прибытии по указанному адресу его экипаж встретил потерпевший, лицо и голова которого были испачканы кровью. Данный мужчина пояснил, что был избит, а его имущество, сумка и иные предметы, похищено. На момент их прибытия подсудимый уже был задержан сотрудниками ЧОП, тот находился в состоянии опьянения, каких-либо пояснений не давал. Потерпевший указал на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, похищенная у потерпевшего сумка была обнаружена на месте происшествия. Подсудимый и протерпевший были доставлены в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В связи с изложенным, на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные указанным свидетелями на предварительном следствии. 

В ходе предварительного расследования указанный свидетель показала, что работает продавцом в торговом павильоне «Продукты», расположенном по ул.Хохрякова. 30 г.Челябинска. 20.09.2018, с 09 часов, она находилась на указанном рабочем месте. Около 11.30 в павильон зашел мужчина, следом за которым зашел парень. Последний вел себя неадекватно, как ей показалось, находился в состоянии опьянения. Парень спросил мужчину, зачем тот его обозвал, но мужчина отрицал это. Затем парень потребовал от мужчины бутылку водки и нанес тому удар головой в лоб. Тогда мужчина вытолкал парня из павильона, но через некоторое время тот вернулся, сорвал с мужчины сумку и убежал. Она вызвала сотрудников ЧОП, после чего на лице мужчины увидела кровь. Прибывшие сотрудники ЧОП задержали указанного парня. (т.1 л.д.111-114)

Также вина подсудимого в совершении установленного судом деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

Рапортом сотрудник полиции ФИО8 о причинении подсудимым потерпевшему вреда здоровью и хищении принадлежащего тому имущества. (т.1 л.д.15) 

Заявлением потерпевшего о совершенном в отношении него подсудимым преступлении. (т.1 л.д.16)

Рапортом об обращении потерпевшего за медицинской помощью в связи с избиением. (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2018 – участка местности, расположенного в 

<

...>, в ходе которого потерпевший указал место совершенного в отношении него преступления, дал пояснения об обстоятельствах его совершения, а также обнаружена и изъята принадлежащая потерпевшему сумка. (т.1 л.д.19-28)

Протоколом осмотра обнаруженной и изъятой принадлежащей потерпевшему сумки, постановлением о приобщении ее в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.29-34, 35, 36-37) 

Справками о вызове потерпевшему скорой медицинской помощи и наличии у того телесных повреждений. (т.1 л.д.64-75) 

Заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что в сентябре 2018г. у потерпевшего Потерпевший №1 имелись закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, повлекший кратковременное расстройство его здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки (гематомы) и ссадины в лобной и левой половине затылочной области головы, кровоподтек левой скуловой области, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека повреждения. Данные повреждения образовались в результате не менее 3 травматических воздействий тупого твердого предмета в указанные области. (т.1 л.д.78-80, 86-89) 

Распиской потерпевшего о возмещении ему имущественного ущерба. (т.1 л.д.110)

<

данные изъяты> 

Таким образом, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Судом установлено, что действия подсудимого в отношении потерпевшего были направлены на неправомерное завладение из корыстных побуждений имуществом последнего. Данные действия выразились в неоднократном предъявлении им к потерпевшему требований о передаче принадлежащего тому имущества, сопровождавшихся применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия, повлекшего причинение легкого вреда его здоровью, примененного в целях завладения имуществом потерпевшего. 

Данный факт полностью признан подсудимым, указанная юридическая квалификация его действий судом им не оспаривается. 

К вышеизложенным выводам, помимо признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, суд пришел на основании показаний потерпевшего, свидетелей и исследованных представленных сторонами письменных доказательств. 

Показания потерпевшего и иных свидетелей последовательны, в целом непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом показаниями свидетелей на предварительном следствии, письменными доказательствами, не оспариваются подсудимым, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, стоимость похищенного имущества, возраст и личность виновного, который судим за совершение особо тяжкого насильственного преступления против личности, а также тяжкого имущественного преступления, установленное судом деяние совершил в период неснятой и непогашенной судимости, характеризуется положительно, осуществляет официальную трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимого – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принятие мер к заглаживанию морального вреда, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.ст.63, 18 ч.2 п.«б» УК РФ отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом того, что приговором от 31.05.2005 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска (в редакции определения Новосибирского областного суда от 26.12.2011) подсудимый был осужден за совокупность тяжкого и особо тяжкого преступлений с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ, суд лишен возможности согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что подсудимый является лицом, дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем не находит снований для применения положений ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ. 

В силу наличия у подсудимого заболевания – 

<

данные изъяты> – нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание. 

Установленное судом смягчающее наказание обстоятельство в виде возмещения причиненного преступлением ущерба предусмотрено ст.ст.61 ч.1 п.«к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает. 

В силу положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может. 

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого в виде положительных характеристик и состояния его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима. 

В силу назначения наказания в виде реального лишения свободы избранная мера пресечения изменению или отмене не подлежит. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 14.06.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного под стражей до вынесения приговора суда в период с 20.09.2018 по 13.06.2019.

В силу положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- сумку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>