Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2165\2017 по административному иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 10 572 руб., пени в сумме 243,16 руб., ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № 2420 по состоянию на 09.02.2017г., со сроком уплаты- до 02.05.2017г., которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, указав, что транспортный налог за 2015г. им уплачен полностью.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за ФИО1 в налоговом периоде 2015г. транспортных средствах: автомобиле грузовом /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, автомобиле легковом /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015г. за автомобиль /марка/ 1 850 руб., за автомобиль /марка/ 8 772 руб., всего 10 572 руб., о чем 30.09.2016г. налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление /номер/ от 08.09.2016г. на уплату транспортного налога с расчетом налоговых платежей по каждому объекту налогообложения (л.д.15-17). Срок уплаты налога установлен - до 01.12.2016г.

02 марта 2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование /номер/ по состоянию на 09.02.2016г. об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 10 572 руб. и пени в размере 243,16, к сроку до 02.05.2017г.( л.д.11,13-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от 14 июня 2017 года был отменен судебный приказ от 13 июня 2017 года на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 10 572 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 08.02.2017г. в размере 243,16 руб., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ( л.д.8-9).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом ( л.д.26-27).

Доводы административного ответчика о том, что он не имеет задолженности по транспортному налогу за 2015г. и пени не могут быть приняты во внимание, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Так, согласно сведениям расчетов с бюджетом по транспортному налогу налогоплательщика ФИО1 по состоянию с 01.01.2013г. по 16.08.2017г., объяснениям представителя административного истца в судебном заседании, по состоянию на 01.01.2013г. у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу в сумме 8444 руб. Ранее начисленные налоговые платежи вносились административным ответчиком в нарушение установленных сроков уплаты, без указания в платежных документах периодов платежей, в связи с чем поступившие платежи, в том числе 14.09.2015г., 29.09.2015г., были зачтены в счет недоимок по транспортному налогу и пени прошлых лет.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 10 572 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, а факт полной и своевременной уплаты ответчиком транспортного налога за 2015г. не нашел своего подтверждения.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Принимая во внимание, что административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить требования налогового органа о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 243,16 руб. за период с 02.12.2016г. по 08.02.2017г. согласно представленному расчету (л.д.12). 

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 432,61 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 572 руб., пени в размере 243,16 руб., а всего 10 815,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере 432,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.