Дело №1-154/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000735-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «25» марта 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Голдобина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> специалистом цепей поставок, учащегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.02.2024 не позднее 20 часов 43 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, с целью дальнейшего употребления, забрал из тайника, расположенного в лесополосе в 

<

адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 2,897 г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 2,897 г., в одном пакете из прозрачного полимерного материала, умышленно, без цели сбыта, с целью употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки надетой на нем, до момента его задержания, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 12 минут 05.02.2024 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 120-124), из которых следует, что 05.02.2024 в дневное время он встретился с друзьями ФИО15 и ФИО16 так как они заранее договорились попить пиво у ФИО17 дома по адресу: 

<

адрес> Находясь у ФИО18 дома, они втроем выпивали, общались на различные темы. Через какое-то время ФИО19 сказал, что ему необходимо отъехать по делам, оставил ключи от квартиры, а сам уехал, в связи с чем, он с ФИО20 остались вдвоем. В этот день у него было подавленное настроение, ему было грустно, хотелось отвлечься, в связи с чем, он решил приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты> С принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 11», посредством сети «Интернет», включив «

<

данные изъяты>», через браузер 

<

данные изъяты>», он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», с которого по ссылке перешел в магазин 

<

данные изъяты>», где имелось в продаже наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в Рудничном районе г.Кемерово массой 2 грамма стоимостью 5 700 рублей, которое он решил приобрести. Выбрав данную позицию, ему пришли реквизиты для оплаты, то есть номер мобильного телефона, какой именно уже не помнит, и окончательная сумма в размере 7 200 рублей с комиссией. У него не хватало денежных средств, в связи с чем, он взял в долг у ФИО21 денежные средства в размере 4 600 рублей, которые тот перевел ему на карту Сбербанк, при этом, для чего ему нужны денежные средства, ФИО22 не говорил. После этого, по ранее переданным ему реквизитам он перечислил денежные средства в размере 7 200 рублей, используя приложение «

<

данные изъяты> установленное в его телефоне. Ему на сайте магазина пришло сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно географические координаты, которые он ввел в приложение «

<

данные изъяты>» на своем телефоне, где было указано, что тайник находится на 

<

адрес> лесополосе недалеко от жилых домов. Он сказал ФИО23 что ему необходимо съездить в п.Боровой и позвал того с собой за компанию, при этом с какой целью, он тому не говорил, ФИО24 согласился. Он попросил ФИО25 вызвать такси на адрес: 

<

адрес> что тот и сделал. Приехав по вышеуказанному адресу, они вышли из такси, он сказал ФИО26 что ему надо пройти в лесополосу, тот у него ничего не спрашивал, однако предполагает, что ФИО27 понял, зачем он приехал. Следуя по координатам, которые он ввел в своем сотовом телефоне, в снегу он нашел закладку с наркотическим средством, которую положил в левый карман куртки, надетой на нем, при этом ФИО28 в это время заказывал такси обратно и не видел его действий. Выйдя из лесополосы, и подойдя на адрес: 

<

адрес> они дождались такси, на котором доехали до адреса: 

<

адрес> где выйдя из машины, и следуя к подъезду, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и спросили о наличии у них при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты> а ФИО30 ничего не пояснил. В дальнейшем, сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли: из левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный контейнер, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета внутри с наркотическим средством, из внутреннего правого кармана его куртки сотовый телефон марки «IPhone 11», с информацией о приобретении наркотических средств. В его присутствии изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны, и на которых он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После чего был проведен личный досмотр ФИО31. Далее они с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО32 проследовали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции ознакомили их с постановлением суда, после чего провели обследование квартиры, в ходе которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось. После обследования квартиры был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где с него было отобрано объяснение. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления, не преследуя цели сбыта, при этом ФИО33 не знал, что он одолжил у того деньги для приобретения наркотических средств и что с ним поехал за приобретенным наркотическим средством.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО40 (л.д.81-84), 05.02.2024 около 15 часов 00 минут он встретился с ФИО1 в Рудничном районе г.Кемерово, с которым зашли в магазин, где приобрели спиртное. Затем они пошли в гости к ФИО41 проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого втроем стали употреблять спиртное, общаться. Через какое-то время ФИО42 сказал, что ему необходимо отъехать по делам, оставил ключи от квартиры, а сам уехал, в связи с чем, он с ФИО1 остались вдвоем. В ходе общения ФИО1 попросил у него одолжить денежные средства в размере 4 600 рублей, он согласился и перевел ФИО1 со своей банковской карты «

<

данные изъяты> денежные средства в указанной сумме на банковскую карту «

<

данные изъяты>». Для каких целей ФИО1 нужны были денежные средства, тот не говорил, он не интересовался. Затем ФИО1 стал переписываться с кем-то по телефону, однако он не придал этому значение. Около 16 часов 30 минут ФИО1 сказал, что ему необходимо куда-то съездить, и попросил составить компанию, зачем ФИО1 понадобилось куда-то ехать, он не знает, и тот ему ничего не пояснял. Решив, что ему дома одному будет скучно, когда приедет ФИО43 он не знал, в связи с чем, согласился с предложением ФИО1 Затем они вызвали такси, на котором доехали до 

<

адрес> где вышли и ФИО1 сказал, что надо дойти до кустов, при этом не пояснял, зачем тому необходимо было в данное место. Он предположил, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое находится в тайнике, однако сам ничего у того не спрашивал. Он направился с ФИО1 по тропинке в лесной массив, однако дальше не пошел, решив того дождаться на месте и вызвать такси в обратном направлении по просьбе ФИО1, в связи с чем, ему неизвестно, что именно делал ФИО1 и в каком направлении тот уходил. После чего, он вызывал такси в обратном направлении, ФИО1 подошел к нему, и они вместе направились в сторону частного сектора, где уже стоял автомобиль, в который они сели и направились на 

<

адрес> После того, как они приехали к адресу: 

<

адрес>, вышли из такси, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем, в служебном автомобиле, припаркованном рядом с подъездом, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе ему разъяснили права и обязанности, а затем ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «Infinix». В его присутствии изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны, и на которых он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, однако, что у того было изъято, ему неизвестно. После этого все присутствующие, а именно сотрудники полиции, понятые, он и ФИО1 поднялись в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где его с ФИО1 ознакомили с постановлением суда на проведения обследования в указанной квартире. С данным постановлением они ознакомились, поставив соответствующие подписи. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили сумки, которые принадлежат ему и ФИО1, в которых ничего обнаружено не было. После обследования квартиры был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где с него было отобрано объяснение.

Из показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45 (л.д.97-99, 100-102) следует, что 05.02.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им парня, который представился ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у того из левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный контейнер, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым, также был изъят мобильный телефон марки «IPhone 11», который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. ФИО1 добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое тот хранит при себе с целью личного употребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После этого к служебному автомобилю, сотрудник полиции привел второго ранее незнакомого им мужчину, который представился ФИО46 В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу

<

адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО47 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО48 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял у ФИО49 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, банковскую карту «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «InFinix», который как пояснил ФИО50 принадлежит ему. ФИО51 добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО52 с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО53 и ФИО1, проследовали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе которого ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. После обследования квартиры был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО54 (л.д.103-105) он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ рождения, причастны к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ФИО56 05.02.2024 намереваются приобрести партию наркотических средств в крупном размере, с которой прибыть по адресу: 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, хранящих наркотические средства и их приобретающих, 05.02.2024 с 17 часов 30 минут за домом по адресу: 

<

адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 17 часов 57 минут возле третьего подъезда был замечен автомобиль, из которого вышли двое мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО1, а другой как ФИО57 Было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов, так как предположительно, те подняли «закладку» с наркотическим средством. 05.02.2024 в 18 часов 00 минут фигуранты были задержаны, представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с содержимым, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 11», как пояснил в ходе досмотра ФИО1, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и тот хранит его для личного потребления, в мобильном телефоне содержится информация о приобретении наркотического средства. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее в этом же служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО59 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «InFinix». Изъятое было упаковано и опечатано. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее они проследовали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где провели обследование квартиры, в ходе которого ничего не обнаружено, ничего не изымалось. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО60 и ФИО61 (л.д.50-51,52-53) следует, 07.02.2024 в дневное время они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний подозреваемого на месте. Следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В служебном кабинете следователя, в их присутствии, а также в присутствии адвоката и следователя, парень представился им как ФИО1 Затем они совместно со следователем, подозреваемым ФИО1 и защитником проехали по указанному ФИО1 адресу. По приезду ФИО1 указал на лесной массив в нескольких метрах от 

<

адрес> показал, что именно в данном месте 05.02.2024 он поднял закладку с наркотическим средством, которое ранее приобрел в интернет-магазине. Затем подозреваемый пояснил, что нужно проехать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый пояснил, что подойдя к подъезду, он со знакомым ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. Все свои действия подозреваемый выполнял уверенно, все им пояснял, какого-то давления на подозреваемого от сотрудников полиции не имелось. После чего, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений не поступило.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2024, зарегистрированного в КУСП №1999 от 06.02.2024, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержаны ФИО1, ФИО62 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого полимерный пакет с содержимым, предположительно, являющимся наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой около 2 грамм (л.д.4);

- справкой об исследовании №И7-127 от 06.02.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой вещества на момент проведения исследования 2,897г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.7-9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.14);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05.02.2024 в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 12 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: из левого кармана куртки полимерный контейнер, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с содержимым, из правого кармана куртки мобильный телефон «Iphone 11» IMEI1: №, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № № в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.16-19);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05.02.2024 в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 41 минуту в ходе личного досмотра ФИО63 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана банковская карта 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «InFinix Hot», IMEI1: №, с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было (л.д.22-24);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний добровольно указал место, расположенное в лесополосе около дома №

<

адрес>, где он 05.02.2024 поднял «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое ранее приобрел через интернет-магазин для личного употребления и хранил при себе до момента его задержания у подъезда 

<

адрес> (л.д.42-49);

- протоколом осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес> ходе которых ничего не изымалось (л.д.54-57);

- заключением эксперта №Э7-152 от 08.02.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

адрес> массой вещества на момент проведения экспертизы 2,887г. (л.д.63-67);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 11», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, при осмотре которого в браузере 

<

данные изъяты> за 05.02.2024 имеются сведения о сайтах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> однако зайти на данные сайты невозможно в связи с отсутствием подключения к сети интернет; мобильного телефона «InFinix Hot», изъятого в ходе личного досмотра ФИО65 при осмотре которого какой-либо информации, имеющей значение, не обнаружено, банковской карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (л.д.69-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона «Iphone 11» в качестве вещественного доказательства (л.д.77);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.87-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.106-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.110).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 05.02.2024 он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» через интернет магазин «

<

данные изъяты>», предварительно оплатив 7 200 рублей, после чего поднял «закладку» с наркотическим средством в лесополосе в 

<

адрес> которую хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.16), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный контейнер, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с содержимым, и которое по заключению эксперта №Э7-152 от 08.02.2024 (л.д.63-67) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 и ФИО71 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

адрес> массой 2,897 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО72 ФИО73 ФИО74 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (2,897г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем 

<

данные изъяты> массой 2,877 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- 

<

данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, следует возвратить ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,877 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: