Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23.07.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» о взыскании неустойки, признании акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, обязании заключить двухсторонний акт приема-передачи квартиры, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Стройресурс», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между «Стройресурс» и ООО «Горизонт» заключен договор № ТГ1/6 долевого участия в строительстве многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ФИО4 с ООО «Горизонт» заключен договор уступки права требования, предметом которого является подлежащая передаче в общую долевую собственность после ввода жилого дома в эксплуатацию двухкомнатная квартира № № проектной площадью 59,89 кв.м, расположенная на 4 этаже блок секции «Г» в многоквартирном доме от 9 наземных этажей и выше, в том числе со встроенными и (или) строено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Саратов, СНТ «Дружба-89», 6-ой квартал в районе Зеркального пруда. Срок передачи объекта долевого участия дольщику определен не позднее 28.09.2017 года. Цена договора уступки составила 1550000 рублей, которую истцу оплатили в полном объеме. Квартира истцам не передана до настоящего времени. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за период с 28.09.2017 года по 30.04.2018 года в размере 174245 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого. 

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО5 уточнила исковые требования в части периода и размера взыскания неустойки, и просила взыскать неустойку за период с 28.09.2017 года по 18.06.2018 года в размере 210955 рублей 01 копейка в равных долях, а также далее дополнила исковые требования, просила признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 30.11.2017 года недействительным, обязать ответчика заключить с истцами двухсторонний акт приема-передачи квартиры № 166 и передать квартиру по заключенному акту.

Истцы ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее давала пояснения, в которых исковые требования в уточненном виде поддерживала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений и уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс» - ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что застройщик не был уведомлен об уступке права требования, в связи с чем после направления уведомления в адрес ООО «Горизонт» о завершении строительства дома и о готовности объекта к эксплуатации, в дальнейшем составил односторонний акт приема-передачи квартиры, направив его ООО «Горизонт». Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представители третьих лиц ООО «Горизонт», ООО «Автопроект» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч.3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

На основании ст. 8 названного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2017г. между ООО «Стройресурс» и ООО «Горизонт» заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором строк с привлечением других лиц построить (создать) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства, а последний обязуется оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 4.1 стоимость двухкомнатной квартиры № 166 на 4 этаже общей площадью 59,89 кв.м блок секции «Г» составляет 1600000 рублей (л.д. 6-9). 

Согласно п. 2.1.5 объекты долевого строительства будут переданы участнику долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 28.09.2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3, ФИО4 и ООО «Горизон» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Горизон» передает истцам право требования с застройщика ООО «Стройресурс» после ввода жилого дома в эксплуатацию в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру № № на 4 этаже общей площадью 59,89 кв.м блок секции «Г», расположенную в многоквартирном доме от 9 наземных этажей и выше в том числе со встроенными и (или) строено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Саратов, СНТ «Дружба-89», 6-ой квартал в районе Зеркального пруда (п. 1.1). 

«Уступаемое право требования принадлежит «Первоначальному дольщику» на основании Договора № № долевого участия в строительстве жилого дома от 26.06.2017г., заключенного между ООО «Горизонт» и ООО «Стройресурс» (п. 1.2).

В результате уступки права требования и после полной оплаты сумму настоящего договора новый кредитор займет место первоначального кредитора в договоре № № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с застройщиком в части права требования квартиры, указанной в п. 1.1. На него будут распространяться все условия названного договора в отношении права требования указанной в п. 1.1 настоящего договора квартиры, а также иные условия, предусмотренные договором (п. 1.5). 

Цена квартиры по условиям договора составляет 1550000 рублей (п. 1.3) (л.д. 20-21).

Указанный договор 31.08.2017 года зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. 

Обязанность по оплате стоимости квартиры истцами выполнена своевременно и в полном объеме (л.д. 13, 13 оборот). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Стройресурс» направлял заказной корреспонденцией в адрес ООО «Горизонт» уведомление о завершении строительства многоквартирного дома, с разъяснениями о необходимости принятии квартир в срок не позднее 28.09.2017г., с предложением подписать передаточный акт с ООО «Стройресурс» в срок не позднее 28.09.2017г., данное уведомление не было получено адресатом, как следует из сведений сайта Почты России срок хранения истек 26.12.2017г. (л.д. 32-33, 107-108) 

Кроме того, установлено, что 30.11.2017 года составлен односторонний акт приема-передачи квартиры № №, которой по результатам ввода дома в эксплуатацию присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, который был вручен директору ООО «Горизонт» 30.11.2017 года (л.д. 110).

Установлено, что квартира истцам была представлена на осмотр 06.12.2017 года, однако по результатам осмотра истцы выявили ряд недостатков. Претензию об устранении указанных недостатков истцы направили в адрес ответчика 08.12.2017 года, претензия была получена ответчиком 29.12.2017г. (л.д. 45-47).

В ответ на данную претензию ответчик сообщил истцам, что замечания устранены (л.д. 81).

Письмом от 26.04.2018 года ответчик также сообщил истцу об устранении новых недостатков, данный ответ истец ФИО3 получил 24.05.2018 года (л.д. 77). 

Как следует из ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), лицами, осуществляющими строительство, могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.

Данный договор не имеет специального регулирования, и нет прямого указания закона на его правовую природу. Поэтому стороны свободны в определении условий договора на выполнение функций заказчика-застройщика.

В соответствии с п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. 

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Таким образом, именно ООО «Стройресурс» являясь застройщиком, обязано ввести дом в эксплуатацию, после чего передать соответствующие документы дольщикам для регистрации ими права собственности на жилые помещения. 

Как следует из материалов дела акт приема-передачи квартиры между истцами и ответчиком не подписан до настоящего времени.

Поскольку 29.12.2017г. ответчик получил от истцов претензию из которой следовало, что истцы являются долевыми собственниками спорной квартиры, удостоверится в чем ответчик имел возможность, так как договор уступки права-требования был зарегистрирован в установленном законом порядке, а также с учетом того, что в дальнейшем, как следует из переписки сторон, ответчик не оспаривал данные обстоятельства, и принимал меры к устранению недостатков квартиры, то суд приходит к выводу о законности заявленных требований истцов о взыскании неустойки за период с 29.12.2017г. по 18.06.2018г.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих исключительность вышеуказанных обстоятельств, связанных с нарушением ответчиком срока передачи квартиры в период с 29.12.2017 года по 18.06.2018 года, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 29.12.2017г. по 18.06.2018г. в сумме 151073 рублей 33 копеек (по 75536 рублей 67 копеек в пользу каждого истца), исходя из расчета: 1550000 x 1/300х 8,5%(ключевая ставка, действующая на дату срока обязанности по передаче квартиры) х 2 x 172.

Разрешая требование истцов в части признания недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 30.11.2017г., суд исходит из следующего.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу (ч.6).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая приведенные положения правовых норм, а также установленный факт составления и направления в адрес ООО «Горизонт» одностороннего акта до истечения срока хранения направленного ответчиком уведомления, и получения ответчиком сведений об отказе ООО «Горизонт» от его получения, и факт составления акта уже после регистрации договора переуступки права требования между истцами и ООО «Горизонт», суд признает данный акт недействительным, поскольку ответчик не имел законных оснований для оформления данного акта. Представленный ответчиком акт, содержащий подпись директора ООО «Горизонт» не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки, поскольку 30.11.2017г. ООО «Горизонт» уже не являлся стороной по договору и не имел права на спорную квартиру.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность заключить с ФИО3, ФИО4 двухсторонний акт приема-передачи квартиры № № площадью 59,9 кв.м., жилого дома № 

<

адрес>.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требование истцов о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 76536 рублей 67 копеек (151073,33+2000 х 50%), то есть по 38268 рублей 33 копеек в пользу каждого истца.

При этом, оснований для снижения размера штрафа суд не находит, полагая его соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4521 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Акт о передаче объекта долевого строительства от 30.11.2017г., квартиры № №, площадью 59,9 кв.м., жилого дома №

<

адрес>, недействительным, обязать ООО «Стройресурс» заключить с ФИО3, ФИО4 двухсторонний акт приема-передачи квартиры № №, площадью 59,9 кв.м., жилого дома № ЗВ, по ул. Уфимцева К.Г. в городе Саратове.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи квартиры № №, площадью 59,9 кв.м., жилого дома № 

<

адрес> в период с 29.12.2017 года по 18.06.2018 года в размере 75536 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38268 рублей 33 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока передачи квартиры № №, площадью 59,9 кв.м., жилого дома № 

<

адрес> в период с 29.12.2017 года по 18.06.2018 года в размере 75536 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38268 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4521 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28.07.2018 года, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина