РЕШЕНИЕ

Дело № 12-57/2017

г. Славянск-на-Кубани. 04 сентября 2017 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Рябоконева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 30.06.2017 о привлечении к административной ответственности ч. 1 по ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 200. Славянского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 30.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 указал, что о вынесенном в отношении него мировым судьей постановлении узнал 11.07.2017. В связи с тем, что правонарушение не совершал, просит вынесенное в отношении него постановление отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат, поддержав доводы жалобы, суду пояснили, что 07.01.2017 заявитель в состоянии алкогольного опьянения не находился. Торопился с работы домой. Остановившие его сотрудники РДПС предьявляли к нему незаконные требования, поэтому, разговаривал с ними на повышенных тонах. Никаких свидетелей или понятых при этом не было. Считает, что указание о них в протоколе задержания транспортного средства и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельным, поскольку, их фамилии и адреса проживания, по их мнению, вымышленные. Проехав по указанным в протоколах адресам, установили, что ни по одному из них указанные лица не проживают. В этой связи, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОРДПС МВД РФ по Славянскому району ФИО2, возражая против удовлетворения жалобы ФИО1, суду пояснил, что правонарушение имело место. Отказ ФИО1 от подписания протоколов зафиксирован понятыми: С.С.М. и П.Д.В.. Видеозапись при этом не велась. Расписавшись в протоколах, понятые отказались давать объяснения. Впоследствии было установлено, что по указанным адресам они не зарегистрированы и не проживают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 30.06.2016 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований, предусмотренных п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что 07.01.2017 инспектором ДПС ОРДПС МВД РФ по Славянскому району капитаном милиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 23 ДВ 399164 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, 07.01.2017 в 04 час. 20 мин. в 

<

...> д.№4 водитель ФИО1, управлял авто «Митсубиси L 200» гос.регистрационный номер 

<

номер> с явными признаками алкогольного опьянения – алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования на месте и в Славянской ЦРБ, отказался в присутствии понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2.ПДД.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 07.01.2017 в 04 час. 20 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения; в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от подписи в протоколах: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, суду не представлено. Принятыми судом мерами, установить место проживания С.С.М. и П.Д.В. не представилось возможным. Согласно адресной справке от 04.09.2017, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц не значится. 

С учетом того, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факты: нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, предложения сотрудников РДПС пройти медицинское освидетельствование на наличие у него алкогольного опьянения и его отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не подтверждение указанных обстоятельств и в судебном заседании, в процессе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи, суд не может согласиться с законностью и обоснованностью привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 30.06.2017 удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 30.06.2017 по делу в отношении ФИО1 отменить, прекратив в отношении него производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решение Славянского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Славянский районный суд. 

Судья

Согласовано: