ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 18 мая 2020 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин в 

<

адрес> около домовладения №, ФИО1, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, последний ответил грубым отказом. При посадке в служебный автомобиль полиции ФИО1 упирался руками и ногами, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения данного административного правонарушения штраф не оплачен.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, к обстоятельствам, отягчающими административную ответственность, суд относит: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, а в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко