дело № 2-2136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ФИО7 (ПАО) обратился в суд к ФИО1 ФИО8. с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 1 202 353, 41 рубля, в том числе основной долг – 936 709, 16 рублей, плановые проценты – 56 297, 78 рублей, пени по процентам – 67 501, 79 рубль, пени по просроченному долгу – 141 844, 68 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модели ФИО9, идентификационный номер (VIN) ..., 2014 года выпуска, двигатель 2GR J968539, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 

<

 дата >, определив начальную продажную стоимость 1 668 000, 00 рублей, в соответствии с ответом об определении рыночной стоимости объекта; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 20 211, 77 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между ФИО10 24 (ЗАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 048 848, 68 рублей на приобретение автомобиля марки, модели ФИО11, идентификационный номер (VIN) ..., 2014 года выпуска, двигатель 2GR J968539, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 47 566, 97 рублей 15 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен на срок до 

<

 дата >. Согласно условиям Кредитного договора, с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно пунктам 1.1 и 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 

<

 дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе) должнику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 

<

 дата > задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1 202 353, 41 рубля, в том числе основной долг – 936 709, 16 рублей, плановые проценты – 56 297, 78 рублей, пени по процентам – 67 501, 79 рубль, пени по просроченному долгу – 141 844, 68 рубля. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > наименование ФИО12 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО15 (ПАО) от 

<

 дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО13 (ПАО) от 

<

 дата >, ФИО14 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ФИО16 (ПАО).

Представитель истца ФИО17 (ПАО) не явились на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен заказным письмом с обратным уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ..., и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с целью недопущения необоснованного затягивания процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российскойй Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО19 (ПАО) (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 048 848, 68 рублей на приобретение автомобиля марки, модели ФИО20, идентификационный номер (VIN) ..., 2014 года выпуска, двигатель 2GR J968539, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 47 566, 97 рублей 15 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен на срок до 

<

 дата > (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5).

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > наименование ФИО22 (ЗАО) изменено на ФИО23 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО21 (ПАО) от 

<

 дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ФИО24 (ПАО) от 

<

 дата >, ФИО25 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ФИО26 (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образам не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пунктам 1.1 и 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 

<

 дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе) должнику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 

<

 дата > задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1 202 353, 41 рубля, в том числе основной долг – 936 709, 16 рублей, плановые проценты – 56 297, 78 рублей, пени по процентам – 67 501, 79 рубль, пени по просроченному долгу – 141 844, 68 рубля.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в ФИО27 (ПАО) на день рассмотрения дела. Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчика ФИО1 ФИО28 что он надлежащим образом исполнял условия договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ФИО29 (ПАО), взыскивает с ответчика задолженность по кредитного договора ... от 

<

 дата > в размере 1 202 353, 41 рубля, в том числе основной долг – 936 709, 16 рублей, плановые проценты – 56 297, 78 рублей пени по процентам – 67 501, 79 рубль, пени по просроченному долгу – 141 844, 68 рубля.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 

<

 дата > обеспечивается залогом транспортного средства: марки, модели Lexus RX450H, идентификационный номер (VIN) ..., 2014 года выпуска, двигатель 2GR J968539.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать исполнение долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом отчету ...А/10-17 от 22.1202017 года стоимость заложенного имущества составляет 1668000 рублей.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 1202353,14 рубля на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 20211,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО31 (ПАО) к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу ФИО33 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 1202353 (один миллион двести две тысячи триста пятьдесят три) рубля 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20211 (двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 77 коп.

Определить способ реализации транспортного средства – путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 дата >.