Дело №1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-163/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 01 февраля 2018 года заменена на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии-поселении,

21 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 16 мая 2019 года до 00 часов 30 минут 17 мая 2019 года ФИО1, ФИО8 и ФИО15. находились в 

<

адрес> где распивали спиртное, в ходе чего у них произошел конфликт между ФИО1, с одной стороны, и ФИО8 и ФИО15, с другой, в результате которого указанные лица вышли на улицу и перед подъездом №2 указанного дома ФИО15 нанес два удара кулаком в лицо ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 или ФИО15. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла 17 мая 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 прошел к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где из кухонного помещения взял нож хозяйственно-бытового назначения и направился в подъезд 

<

адрес>, где стал ожидать на лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного подъезда появления ФИО8 либо ФИО15 Примерно в 02 часа 40 минут из 

<

адрес> указанного дома, расположенной на пятом этаже, вышел ФИО8 и стал спускаться вниз на площадку между вторым и третьим этажом. 

В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев ФИО8, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни и желая их наступления, 17 мая 2019 года примерно в 02 часа 40 минут, находясь на площадке между вторым и третьим этажом 2-го подъезда 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО8 в область живота один удар имевшимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия, отвел ФИО8 к себе в квартиру и попросил ФИО9 вызвать работников скорой медицинской помощи.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО8 колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлиянием в ткань печени, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что 16 мая 2019 года между ним, ФИО8 и ФИО15 в ходе совместного распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 повалил его на землю, а ФИО15. ударил ногой в челюсть. Затаив на них обиду, он решил отомстить им. Взяв нож на кухне своей квартиры, он стал ждать ФИО8 и ФИО15 на лестничной площадке в их подъезде. Увидев ФИО8 в подъезде, поравнявшись с ним, он ударил его ножом в живот. После этого он отвел ФИО8 к себе домой и вызвал скорую помощь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.134-136) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 мая 2019 года в 23 часа 27 минут он вышел на улицу, где встретился со своим другом ФИО15., с которым пошел к его знакомой по имени ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, распивать спиртные напитки. В квартире у ФИО11 был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО15 начали выгонять ФИО1 из квартиры ФИО11, так как они не хотели с ним распивать спиртные напитки. ФИО1 предложил им выйти на улицу поговорить. На улице в ходе разговора ФИО1 его толкнул. В ответ он повалил его на асфальт рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, в этот момент ФИО15. выбежал из подъезда и два раза ударил ФИО1 по лицу кулаком. После этого ФИО1 ушел к себе домой, а он с ФИО15 поднялись обратно в квартиру к ФИО11 и продолжили распивать спиртные напитки. Затем в 02 часа 10 минут 17 мая 2019 года он вышел из квартиры ФИО11, чтобы пойти к себе домой. Спускаясь с пятого этажа, примерно на третьем этаже он увидел, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами стоит ФИО1 Когда он до него спустился, он почувствовал, что ФИО1 что-то воткнул ему в живот, а потом резко вытащил у него из живота какой-то предмет. Он почувствовал, что у него из живота идет кровь, а потому сразу же рукой прижал это место. Когда ФИО1 вытащил предмет у него из живота, он увидел, что у него из руки упал нож, рукоятка которого была обмотана изолентой. Потом ФИО1 повел его к себе домой, чтобы вызвать скорую помощь, которая приехала через 15 минут и забрала его в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО15., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.5-8) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 мая 2019 года примерно в 23 часа 30 минут он встретил на улице Менделеева в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области своего друга ФИО8, которому предложил пойти к его знакомой ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития спиртных напитков, на что ФИО8 ответил согласием. В квартире ФИО11 они встретили их общего знакомого ФИО1, с которым у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем они с ФИО8 решили выгнать ФИО1 из квартиры ФИО11 ФИО1 предложил им выйти с ним на улицу поговорить. ФИО8 и ФИО1 вдвоем вышли на улицу, в то время как он стал наблюдать за ними с балкона. Увидев, что ФИО1 начал толкать ФИО8, он решил помочь другу, а потому сразу же побежал к ним вниз. Увидев агрессивный настрой ФИО1, он ударил его два раза кулаком по лицу. После этого ФИО1 ушел в сторону своего дома, а он и ФИО8 вернулись домой к ФИО11 и продолжили распивать спиртные напитки. Так как он много выпил спиртных напитков, он уснул у ФИО11 в квартире и проснулся только в 07 часов 00 минут 17 мая 2019 года, после чего пошел к себе домой. 17 мая 2019 года примерно в 08 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и его вместе с мамой забрали в ОП «Болоховское», где сообщили, что ночью 17 мая 2019 года ФИО1 порезал ножом ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-240) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 мая 2019 года в 22 часа 00 минут, когда она вернулась домой с работы, ее сын ФИО8 находился дома. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО8 сказал, что он пойдет погуляет и скоро вернется. Проснувшись 17 мая 2019 года в 09 часов 00 минут, она увидела, что сына дома нет, стала звонить ему на телефон, который был выключен, в связи с чем решила, что он остался ночевать у своих друзей. В этот же день ей на мобильный телефон примерно в 12 часов 30 минут позвонил друг ее сына ФИО15 который сообщил, что ФИО8 находится в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», так как ночью его порезал ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 мая 2019 года примерно в 23 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО15. и двумя неизвестными ей ранее мужчинами по фамилиям ФИО1 и ФИО8 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО15, ФИО1 и ФИО8 вышли из квартиры на улицу. Примерно через 10-15 минут ФИО15 и ФИО8 вернулись, и они втроем продолжили распивать спиртное. Когда они все выпили, ФИО8 решил сходить за спиртным. ФИО8 ушел из квартиры и больше не возвратился. Утром 17 мая 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 порезал ножом ФИО8 на лестничной площадке ее подъезда. В ходе разговора с ФИО1 последний пояснил ей, что между ним, ФИО15. и ФИО8 произошел словесный конфликт, после которого он пошел к себе домой, взял нож и вернулся в ее подъезд, где, встретившись с ФИО8, пырнул его ножом, после чего отвел последнего к себе домой и вызвал скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.245-248) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, вечером 16 мая 2019 года ее сын ФИО1 ушел из дома, сказав, что пошел распивать спиртное. Примерно около 23 часов 00 минут 16 мая 2019 года она пошла спать. Уже ночью она слышала, что ФИО1 пришел домой, где побыв несколько минут, снова ушел. Примерно около 04 часов 00 минут 17 мая 2019 года она проснулась, пошла в туалет, и, выйдя из комнаты, увидела, что на диване лежит и стонет житель п.Шварцевский Киреевского района Тульской области ФИО8, при этом самого ФИО1 дома не было. ФИО8 стонал от боли и держался за живот. Он пояснил, что его порезал ФИО1 Приехавшая скорая медицинская помощь забрала ФИО8 Когда ФИО1 вернулся домой, на ее вопрос, зачем он это сделал, пояснил, чтобы не лезли. Через некоторое время в этот день к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 выдал нож, который лежал в коридоре, и пояснил, что именно этим ножом порезал ФИО8 

Из показаний фельдшера выездной бригады ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.241-244) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 04 часа 16 минут 17 мая 2019 года в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетнему причинено ножевое ранение. К месту вызова они прибыли в 04 часа 37 минут. Войдя в 

<

адрес> указанного выше дома, она увидела лежавшего на полу на спине пострадавшего, который находился в сознании, в области передней брюшной стенки у него имелась открытая рана. Со слов пострадавшего ФИО8 примерно в 3 часа ночи во время конфликта известный ему мужчина нанес удар ножом в область живота. Также пострадавший сообщил, что после нанесения удара ножом мужчина привел ФИО8 к себе домой, откуда он вызвал скорую помощь. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Оценив состояние пострадавшего ФИО8 и характер его ранения, было принято решение о его госпитализации в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», после чего он был доставлен в ГУЗ «Киреевская ЦРБ». 

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО8, поскольку они последовательны, в ходе их изложения потерпевший детально пояснял об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 в отношении него умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для оговора потерпевшим ФИО8 и допрошенными в ходе предварительного следствия свидетелями подсудимого суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.31-34), согласно которому осмотрена лестничная площадка между вторым и третьем этажами второго подъезда 

<

адрес> в ходе осмотра на второй ступеньке имеется пятно бурого цвета, произведен смыв на тампон, изъятый в бумажный конверт; участвующий при проведении осмотра ФИО1 пояснил, что ночью после 00 часов 00 минут 17 мая 2019 года, находясь на данной лестничной площадке, он нанес в область живота удар ножом, находящимся в его правой руке, ФИО8, который спускался вниз по ступенькам;

протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.35-39), в ходе проведения которого при осмотре коридора 

<

адрес> на расположенной там тумбе, накрытой покрывалом, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой, на лезвие которого имеется пятно бурого цвета; участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно этот нож он взял в кухне своей квартиры, после чего пошел во второй подъезд 

<

адрес> где на лестничной площадке между вторым и третьем этажами этим ножом нанес удар ФИО8 в живот;

протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.46-50), в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения ГУЗ «Киреевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, где обнаружены и изъяты футболка и толстовка доставленного ФИО8, на которых имеются сквозные повреждения;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21 мая 2019 года (т.1 л.д.63-66), согласно которому у потерпевшего ФИО8 получен образец крови на марлевый тампон;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 04 июня 2019 года (т.1 л.д.68-70), согласно которому у ФИО1 получен образец отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук;

заключение экспертов № от 19 июня 2019 года (т.1 л.д.76-80), из которого следует, что 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от 19 июля 2019 года (т.1 л.д.102-103), согласно которому у 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от 24 мая 2019 года (т.1 л.д.106-108), в ходе которого осмотрены смыв на ватный тампон вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка и толстовка ФИО8, нож, образец крови ФИО8 на марлевом тампоне;

постановление от 24 июня 2019 года (т.1 л.д.109-110) о признании ножа, футболки, толстовки, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, образца крови ФИО8 вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он при установленных судебным разбирательством обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. О направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение вреда здоровью ФИО8 с применением предметов в качестве оружия указывает обстановка совершения преступления, локализация телесных повреждений и характер их возникновений, зафиксированные в заключении эксперта.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.73, 101), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.77); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.69), находился на лечении в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.99).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.91-92).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие 

<

данные изъяты> у матери подсудимого, участие подсудимого в воспитании двух малолетних детей гражданской супруги.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных на лечение потерпевшего ФИО8, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области сумму в размере 50466 руб. 68 коп., подтвержденную материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон, образец крови, хранящиеся при уголовном дела, - уничтожить;

- футболку, толстовку, принадлежащие ФИО8 и хранящиеся при уголовном дела, - возвратить владельцу.

Гражданский иск Киреевского межрайнного прокурора Тульской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить полностью, взыскав в пользу фонда с ФИО1 счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 50466 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 68 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 6.12.2019