УИД 63RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об оспаривании решений о прекращении выплат меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, указав, что решением ответчика №.№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, решением ответчика ОСФР по 

<

адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Причиной указанных выше решений послужило прекращение в связи с окончанием права на получение МСЗ и прекращение выплат по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. С данными решениями истец не согласен, поскольку указанная мера социальной поддержки была назначена ФИО1 на основании положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации Чернобыльской АЭС как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком №. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения. Исковые требования в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшими - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Министерством социально-демографической и семейной политике 

<

адрес> о взыскании незаконно полученных социальных выплат как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, не заявлялись и судом не рассматривались. В период с № ФИО1 являлся пилотом летного отряда Куйбышевского авиационного завода, состояв в том числе в должности второго пилота самолетов № командира типов самолетов № командиром летного отряда Куйбышевского авиационного завода. В период № несколько раз по соответствующему распоряжению руководства Куйбышевского авиационного завода в связи со служебной необходимостью (доставка в зону аварии на ЧАЭС оборудования и материалов) совершал полеты в качестве пилота воздушного судна и пребывал в зоне ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования БМСЭ он был признан инвалидом второй группы без переосвидетельствования в связи с полученным увечьем в связи с аварией на ЧАЭС, указанный статус был получен на основании соответствующего медицинского лечения и диагностики с выставлением соответствующего диагнозов, подтверждающих наличие заболеваний, возникновение и развитие которых произошло в связи с получением им радиационного облучения в период нахождения в зоне ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Вынесенный в отношении истца приговор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов о том, что получение статуса инвалида в связи с аварией на ЧАЭС являлось незаконным либо наличие у него соответствующих заболеваний, связанных с радиационным облучением является не подтвержденным соответствующими медицинскими документами либо выводами специалистов в области медицины и при их диагностировании. Установление статуса инвалида в связи с аварией на ЧАЭС не оспорено и не подвергается сомнению относительно процедуры его получения, а также наличия соответствующих заболеваний. В настоящее время в Промышленном районном суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело № о взыскании с истца полученных социальных выплат ранее как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, считает, что решения ответчика о прекращении назначенных ему ранее выплат до принятия решения судом по существу о взыскании с истца незаконно полученных социальных выплат как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС являются незаконными, в связи с чем просит суд признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении назначенной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, в том числе повлекшего утрату трудоспособности и прекращении назначенной выплаты на приобретение продовольственных товаров незаконными, с обязанием ответчика произвести соответствующие выплаты.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об оспаривании решений о прекращении выплаты меры социальной поддержки объединены в одно производство.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивав на его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании согласно представленному письменному отзыву исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, ходатайств или иных заявлений не представил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации). В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, государство не может произвольно отказываться от уже признанного им статуса определенных категорий граждан и снижать обусловленный этим статусом объем социальных гарантий, поскольку в противном случае, подрывается авторитет государственной власти, уважение граждан к закону, умаляется достоинство личности.

Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также предоставление мер социальной поддержки лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и членам их семей регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, поименованы в статье 13 названного закона, в их числе инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы (пункт 2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I).

Статьей 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I определены меры по возмещению вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, а также членов их семей.

Пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 13 этого закона, гарантирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и установлен размер такой компенсации в зависимости от группы инвалидности.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

В силу части 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части 1 этой статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 этой статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п.п. 1 и 2 части первой ст. 13 настоящего Закона (граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; инвалиды вследствие чернобыльской катастроф), гарантируется назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи чернобыльской катастрофой – как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте), в частности: супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55 – летнего возраста или до наступления инвалидности.

Частью 2 Правил выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что для получения ежемесячной компенсации получатель подает по месту жительства в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, заявление (с указанием своего почтового адреса или реквизитов счета, открытого им в кредитной организации). 

Согласно справке серии № № ФИО1 признан инвали

<

адрес> группы, в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС, установленной бессрочно без переосвидетельствования.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением документов об отнесении его к инвалидам № по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС (выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ), имея в наличии удостоверение перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием ставшего инвалидом, Промышленным Райсо 

<

адрес>, истцу установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ выплата меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, в том числе, повлекшего утрату трудоспособности прекращена, решением №.№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, по причине окончания права на получение МСЗ и вступившего в законную силу приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца с заявленными выше требованиями. 

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, а именно в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, с назначением наказания в виде № свободы, с применением норм ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на №.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, входивший в № в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор - авиационный завод», будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь пенсионером по выслуге лет, принял решение о незаконном получении указанных пособий, денежных компенсаций и иных социальных выплат. При этом ФИО1 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены летно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, истец, осознавал, что для отнесения к данной категории ему необходимо непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на Куйбышевский авиационный завод не поступало. ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил в свое распоряжение справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой второй пилот № ФИО1 выполнял полеты по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил в свое распоряжение письмо-ходатайство ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику Главного управления труда администрации 

<

адрес> о выдаче удостоверения «участника ликвидации последствий на ЧАЭС» работникам летного отряда ПКАФ «Авиакор», работавшим на данной территории в № в числе которых указан ФИО1, что не соответствовало действительности. ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона, в связи с отсутствием когда-либо в зоне отчуждения, однако, желая незаконно получать соответствующие социальные выплаты от государства, как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, подал заявление в Главное управление труда 

<

адрес> о выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в №, к которому приложил полученную им при неустановленных обстоятельствах справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представил в Главное управление труда 

<

адрес>, с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в № письмо-ходатайство ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, подавая в Главное управление труда 

<

адрес> заявление, справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо-ходатайство ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавал, что сведения, отраженные в них не соответствуют действительности, так как в № он не осуществлял полеты в зону отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления труда 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение информацией, содержащийся в предоставленных ФИО1 документах, необоснованно выдали ему удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в № серии А № как лицу, якобы привлеченному в период с № для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполняющихся работ, после чего ФИО1 получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства в Управление пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> с заявлением о назначении ему надбавки к пенсии по выслуге лет как ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС, предоставив удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в № серии А № и другие необходимые документы, в том числе справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он выполнял полеты по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего сотрудниками данного органа соцзащиты, введенными в заблуждение данными, содержащимися в предоставленных ФИО1 документах, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначили надбавку за ликвидацию последствий радиационной аварии, которую он получал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в продолжение реализации умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в специальное бюро медико-социальной экспертизы с целью оформления инвалидности, куда, помимо прочих документов предоставил вышеуказанное удостоверение участника последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в свою очередь, медико-социальная экспертная комиссия, будучи введенной в заблуждение данными, содержащимися в удостоверении, установила ФИО1 № группу инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80 % указав, что увечье связано с аварией на Чернобыльской АЭС, о чем выдана справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему назначена пенсия по инвалидности, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, которая незаконно выплачивалась ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет как работнику летного состава в соответствии со ст.79 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», вместо ранее назначавшейся ему пенсии по инвалидности, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, при этом ему была продолжена выплата надбавки к пенсии по выслуге лет как ликвидатору последствий на Чернобыльской АЭС, выплата которой была продолжена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом наличия у ФИО1, выданного ему удостоверения серии № и справки серии № №, содержавшей заведомо не соответствующие действительности сведения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Департамента социальной защиты населения 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение не соответствующей действительности информацией, содержащейся в указанных документах, выдали ФИО1 удостоверение инвалида Чернобыльской АЭС № №, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде пособий, денежных компенсаций и иных социальных выплат как инвалид ЧАЭС. С ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений Минздравсоцразвития по 

<

адрес> о том, что истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, Управлением Пенсионного Фонда последнему назначена ЕДВ в размере № рублей в месяц, как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и ЕДВ, как инвалиду № в размере № рублей, которая впоследствии индексировались. В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО1 из бюджета Российской Федерации безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере № рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено и является доказанным тот факт, что ФИО1 не относится к категории граждан, выполнявших работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы, указанные в «Списки работ, относящихся к работам по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения РФ», утвержденном Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, им не выполнялись, полетов по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС истцом не совершались, соответственно ФИО1 не имеет и не имел право на получение каких-либо социальных выплат, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подтершихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следовательно, оспариваемые истцом решения о прекращении выплат в виде ежемесячных денежных компенсаций в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием и на приобретение продовольственных товаров вынесены Отделением фонда правомерно, в соответствии с требованиями закона, ввиду утраты ФИО1 права на их получение. 

Доводы стороны истца о необоснованном прекращении Отделением фонда ДД.ММ.ГГГГ выплат, тогда как требования о взыскании с него незаконно полученных социальных выплат как участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС по существу в рамках гражданского дела № не рассмотрены, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку факт взыскания с ФИО1 указанных выше средств не зависит от момента прекращения ответчиком ранее назначенных мер социальной поддержки, а вытекает из установленных приговором суда обстоятельств.

Поскольку правовых оснований для продолжения осуществления ФИО1 выплат в виде мер социальной поддержки, не предусмотренном пенсионным законодательством, не имеется, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об оспаривании решений о прекращении выплаты меры социальной поддержки – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.А. Турбина

Копия верна

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023