23MS0098-01-2024-006864-33

Дело №12-171/2024

Город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2024 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 13 ноября 2024 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 13 ноября 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, данное постановление обжаловано в районный суд ФИО1, которая в жалобе просит постановление в отношении нее отменитьл.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, указываемые в жалобе, пояснив, что в судебное заседание на 13 ноября 2024 года она не вызывалась, смс сообщения ей не направлялись, повестка не была направлена по ее месту проживания и регистрации, тем самым, дело было рассмотрено в ее отсутствие, она не смогла предоставить в суд сведения о том, что она ранее уже оплатила назначенный ей штраф в размере 5000 рублей, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления, просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 13 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка №98 в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, не уведомление лица надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания является нарушением требований Кодекса РФ об административным правонарушениях, что влечет отмену постановления. 

Как видно из административного дела и постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица- ФИО1, который не был заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, п фактически вообще не уведомлена об этом.

Так, в деле имеется следующие документы, имеющие отношение к вызову к мировому судье ФИО1

Так, на листе дела №19 имеется расписка о направлении ФИО1 повестки к мировому судье на 13 ноября 2024 года, которой указано, что повестка направлена ей почтой. Эта расписка ФИО1 не подписана.

В деле так же имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о направлении 22 октября 2024 года какого-то документа в адрес получателя ФИО1, с указанием о неудачной попытке вручения 24 октября 2024 года.

Однако из указанного отчета не возможно установить –какой документ направлялся ФИО1 и по какому адресу, был ли он ей вручен, возвращена ли корреспонденция отправителю.

Кроме этого, при вынесении постановления мировым судьей были допущены и другие нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из прилагаемых к жалобе документов следует, что 18 сентября 2024 года назначенный ранее ФИО1 был ею оплачен, однако данные обстоятельства мировым судьей не исследовались. 

По указанным в настоящем решении основаниям, постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 13 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №98 Хостинского района города Сочи.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.